美媒：網絡實名制立法是一種懶政思維【2】

而對堅定的政治反對者，這套監控體制會影響“轉世黨”的存在，當他們被打入另冊后，不但可能被刪掉帳號，而且會面臨無法用“黑戶”身份証注冊的困境。在這種情況下，他們的聲音會很快消失在視線可及的地方──但那和現在又有什麼區別呢？由於不停地被刪號，在微博這種需要積累關注者的地方，被壓制的反對者也許並不在乎招惹麻煩，但他們無法在這種機制下獲得話語權，其言論隻能在很小的范圍進行傳播，喪失了受到公共輿論關注的可能性。

也就是說，后台實名這類監管手段，僅僅是對早已被剝奪了話語權的這些人的進一步剝奪，影響不是很大。因為發言在被阻止后，這些試圖發言的人們不會消失，也不會停止交流，而會去尋找監控者視線之外的地方繼續傳播，那些信息將如同地下的河流一樣，在監管者和普通用戶完全看不到的地方流淌。他們會使用更隱蔽的手段，比如翻牆到國外的網站，或者使用更新?的網絡信息服務，甚至通過線下聚會來進行交流。相反，這類政策更容易傷及的是普通用戶，令他們反感。同時，願意服從，被納入監管體系的大型網站，反而會大幅度地減少收入。

另一方面，在微博這一形式崛起后，我們可以發現，真正能夠影響公共輿論的群體──名人、大V、意見領袖們，正式浮出水面，出現在公眾的視線中，他們通過自己的社會地位或長期公共發言的名聲積累，天生就能獲得無數的關注者，攫取話語權。而這些能夠掀起風浪，發動輿論傳播，給監管者造成真正麻煩的各界名流，反而個個都是實名，難以受到這個政策的影響。

總而言之，網絡實名制推行的最大困難，依然是缺乏合理的論証，罔顧民意。對監管者來說，實施的好處不大，動力不足，卻招致仇視。而對民眾來說，一方面正常的用戶因受限而不滿，另一方面，納入監管的商業站點，由於嚴厲的監管措施，利益大幅受損。這些困難決定了即便立法通過，在很長的一段時間內，政策也會因為受到嚴重阻力而無法執行。尤其值得重視的是利益受損的大型站點，它們會在公共輿論中保持沉默，將由此產生的矛盾沖突放到台面下解決。十幾年來通過不斷博弈而成的現行網絡監管模式，充分考慮到了各方利益，具有強大的生命力和惰性。因此，筆者認為中國整體網絡的狀況，並不會因此事有太大變化。

（摘編自：華爾街中文網 ）