吳喬：轉型期改革為何尤需講求時機

堅持改革並不是一下子就徹底改好，搞激進式，全面地、徹底地、一夜之間地舊貌換新顏。這樣的激進式改革，往往會走向改革的另一面，從而帶走改革發展的成果、讓百姓受苦。

王岐山推薦《舊制度與大革命》，此書一時洛陽紙貴。在對中國具有現實意義這一點上，人們多有共識，但究竟給我們帶來什麼樣的啟示則議論紛紜。其中的一個焦點，就是改革問題，從一定意義上講可能存在誤讀。

“舊制度”是一種社會轉型期

這本書的現實借鑒點，在於“舊制度”是一種社會轉型期，其時改革已進入“深水區”“攻堅期”。托克維爾在這本書中圍繞改革所表達的主要觀點，是人們議論的依據，然而不同的人卻得出了不同的中國結論。這本身即很耐人尋味。這裡有必要先來引用原汁原味的主要觀點性事實描述：

“革命並不是在那些中世紀制度保留得最多、人民受其苛政折磨最深的地方爆發，恰恰相反，革命是在那些人民對此感受最輕的地方爆發的﹔因此，在這些制度的桎梏實際上不太重的地方，它反而顯得最無法忍受。”

“摧毀一部分中世紀制度，就使剩下的那些令人厭惡百倍。”

“被革命摧毀的政權幾乎總是比它前面的那個政權更好，而且經驗告訴我們，對於一個壞政府來說，最危險的時刻通常就是它開始改革的時刻。”

改革不是要簡單地與危機賽跑

結合清政府垮台前的改革新政，人們便產生了一個深重疑問，為什麼當時法國政府已經開始進行改革了，反而給自己帶來革命呢？為什麼最危險的時刻是開始改革的時刻呢？

有的人思考后，得出了這樣的結論：改革是一把雙刃劍，改革好可以制止革命，如果改得不成功、不徹底，就可能成為革命的誘發劑。還有人認為，改革必須與危機賽跑，必須大刀闊斧，才能力挽狂瀾。然而這樣的結論恰恰難以回答，為什麼當時的法國政府、清政府開啟改革反而加速它的滅亡，不改革反而不會滅亡得那麼快。

事實上，從改革所帶來的“革命因子”看，恰恰是因為暴風驟雨式的改革，一下子打破了舊秩序，造成兩個利益落差，形成了革命動力。一個是失去利益的人，他們不安於失去﹔一個是獲得利益的人，他們不滿足於獲得。

在這個意義上，改革並不是要簡單地與危機賽跑，而是要與改革釋放壓力后所帶來的沖擊力形成錯峰。越是順應訴求而改革，人們釋放的改革訴求就越多，當改革的成果不能滿足這種訴求時，強大的沖擊力就會把改革者絆倒。

這就如同打開一扇壓力不斷增大的大門以讓裡面的人出來。大門若不打開，反倒能暫時形成穩定狀態，不過終究會被裡面的人推倒。一旦開啟大門，裡面的強大壓力會迅速把大門沖開。如果開門的人力量不是足夠強大，不能掌控開門的時機、節奏和力度，就很容易被沖倒踩踏。這就是為什麼“最危險的時刻通常就是它開始改革的時刻”，為什麼當時的法國政府、清政府開啟改革反而加速滅亡了。