丁寧寧(國務院發展研究中心研究員)：當前國際、國內存在諸多不確定因素，對資本賬戶開放應當採取謹慎、實事求是的態度，資本賬戶開放不能靠

“闖關”，“以開放促改革”不是萬靈丹藥，中國資本賬戶開放如何開展，必須根據中國經濟發展和國家整體利益來決定，而不是根據少數學者的“頂層設計”或者少數利益集團的需要來決定。

孟捷(清華大學經濟學研究所教授)：改革開放以來地方政府給中國經濟帶來很多閃光點，但地方政府有趨好的競爭，也有趨壞的競爭。我們最近在研究富士康現象，這家企業雇佣的勞工數量接近100萬，其中80%是農民工。為了吸引富士康入駐，一些地方政府幫企業完成招聘工人，甚至規定職校學生實習必須去富士康。一名工人半年能夠換12個工位，最復雜的工位4天就能學會，沒有任何技術含量。這種地方政府競爭帶來的趨害性，需要引起重視，進行監管。

　　用新自由主義指導改革要不得

余雲輝(復旦大學思想史研究中心研究員)：中國的經濟發展目標要明確，即工業化，這是國家戰略，是國家經濟發展的主線。有人說從產值看中國已經是一個工業化國家，但中國的企業有可持續的科研能力嗎？對產品上游原料具有控制權嗎？對下游市場有定價權嗎？國家經濟發展、經營成果由本國公民享受，還是由外資享受？各行各業排在前五名的企業是本國資本，還是外資？中國還遠不是一個工業化國家。

向鬆祚(中國人民大學國際貨幣研究所教授)：一些人把依靠消費拉動和依靠投資拉動對立起來是不對的，政府應在五大領域做長期規劃，第一是改善農村基礎設施，第二是以西藏、新疆為代表的西部大規模基礎設施建設，第三是超大城市建地鐵系統，第四是城際軌道交通，第五是環境治理，治沙、治水、治污，這些龐大投資都應著力去做。解決這五大問題，關鍵是要進行融資體制改革，大力發展長期的債券市場。

張宇(中國人民大學經濟學院教授、《政治經濟學評論》主編)：當前有兩條不同的改革道路：一條是以完善中國特色社會主義制度為目標的改革道路，其要點是：把公有制為主體與多種所有制共同發展相結合、政府調節與市場調節相結合、效率與公平相結合、獨立自主與對外開放相結合，實現共同富裕。另一條是以新自由主義理論為指導的改革道路，其要點是：全面私有化、自由化、金融化、去政府化、完全與西方接軌，依靠少數專家的頂層設計，甚至通過休克療法加以推動。我們必須走前一條路，而不能走后一條路。

楊瑞龍：下一步改革怎麼走，不能完全借助西方主流的所謂自由市場經濟，也無法從傳統的政治經濟學理論裡找到根據。未來中國，既是培育新的增長要素的過程，也是形成中國特色經濟學的過程。打造所謂的中國經濟學，不是口號，而是應對中國的現實。▲(本文是中國人民大學《政治經濟學評論》編輯部、復旦大學思想史研究中心、復旦大學新政治經濟學研究中心聯合主辦的“新時期深化經濟體制改革戰略研討會”發言摘要。)

(責編：吳楊、牛寧)