中國正處於市場化收尾階段

史正富(復旦大學新政治經濟學研究中心主任)：評估中國過去改革和發展取得的業績，通常說法是增長速度高、結構失調、效率低，消費因素很少，收入分配不好。這些判斷其實沒有充分的事實依據。消費佔比在過去10年中降到隻有50%左右，但這並不能說明中國的消費就有問題。因為34年中中國的消費總量年均增長是9%多，僅次於GDP 9.98%的增速，人均消費增長率為8.7%左右，沒有其他國家在相似時間段曾經接近這個數字。實際上，中國的經濟在過去34年整體績效表現史無前例，且一再打破了市場經濟的周期危機，在世界經濟史上也屬罕見。

劉紀鵬(中國政法大學資本研究中心主任)：中國改革成功了沒有，這是一個原則問題，舉世公認的是中國基本富裕起來了。中國改革成功在兩個方面：社會主義市場經濟改革目標的確立和正確的改革路徑。我們應認真總結改革的方法論、成功經驗，而漸變穩定、尊重國情、堅持黨的領導、遵循正確的改革順序等等都是改革成功的方法論內涵。

林崗(中國人民大學教授、中國資本論研究會會長)：中國的市場化進程已經完成了大部分任務，現在處於收尾階段。其基本依據是中國98%以上的商品幾乎實現市場定價，市場已成為資源配置的基本手段。因此，不能把當前中國的問題簡單歸結為市場化不夠的問題，而是要看到市場不是萬能的，甚至某些領域還存在過度市場化問題需要糾正。如市場解決不了環境污染問題、收入分配問題，這就需要國家嚴厲執法、加大監管，調節收入分配，切實解決民生問題。

　　中國發展不缺乏增長要素

楊瑞龍(中國人民大學經濟學院院長)：2010年底以來中國經濟一路下行，國際上出現唱空中國的聲音，但我對中國經濟的未來增長是樂觀的。中國不像日本，日本執行安倍經濟學進行了大規模貨幣投放，但依然缺乏增長要素。中國有諸如城鎮化、產業結構調整、服務業發展、創新問題等增長要素。這些都可以支撐中國未來二三十年的快速增長。

盧荻(中國人民大學經濟學院比較政治經濟學研究中心主任)： 1997年東南亞金融危機時，中國的金融情況非常糟，后來通過公共投資和大規模基礎設施投資，通過增長成功擺脫了債務危機威脅。現在就算是最悲觀的估計，公共部門的債務或經濟情況，也遠沒有當時糟糕。我們有什麼理由認為危機馬上到來，認為高速增長不可持續？

溫鐵軍(中國人民大學農業與農村發展學院教授)：在階段性判斷上，我們應看到，21世紀是金融資本階段，主要由金融資本引領全球競爭。美國在上世紀八九十年代創造了兩千多種金融衍生品，起到了吸納過剩貨幣的作用，但客觀上也不斷吹大了金融泡沫。這個過程中，金融領域的獲利成本大大低於產業領域，於是新自由主義迫使產業資本退出，轉投發展中國家。對於在1998年就開始金融化進程的中國來說，如果不想走美國之路，就要考慮怎麼能解決貨幣大量增發、過剩信用不斷被創造的局面。

(責編：吳楊、牛寧)