理查德·威茨(美國哈德森研究所研究員)：俄羅斯不相信美國人的誠意，美國人說導彈防御只是針對朝鮮和伊朗等少數國家，但俄羅斯人不信。美國人認為某些俄羅斯人過高估測了導彈防御體系的能力，美國的導彈防御體系不可能威脅到俄羅斯，而且俄羅斯有很多反擊力量。這種彈道導彈防御系統是美國對歐洲承諾的象征，對日本和韓國也發揮著同樣作用。它能展示美國保護這些國家的決心。

　　加爾斯·埃文斯(澳大利亞國立大學校長、前外交部長)：我認為，核威懾理論對維護穩定的和平沒有任何作用。核武器根本就不是威懾力或者“戰略穩定器”，不管嚇阻大國間戰爭、大規模常規攻擊、化學生物武器攻擊，還是嚇阻核恐怖主義都是如此。不管過去發生過什麼，21世紀保留核武的風險遠超過它帶來的好處。

　　裁軍不可能是直線過程，需要有兩個不同階段，首先是最低化，然后才是消除。目前把數量減到零不太可行，因為存在三個障礙，包括放棄擁有核武器的地位和威望的心理障礙、核查和執行條約的技術障礙以及關乎地區安全環境的地緣政治障礙。國際核不擴散和核裁軍委員會確立的目標之一是，到2025年所有國家都承諾不首先使用核武器，在這方面中國已發揮了領導力。

　　加強多邊安全合作，避免東亞核災難

　　金昌秀(韓國國防分析研究所研究員)：我從韓國的視角講一下為什麼朝鮮半島的無核化進程這麼困難。過去60年來朝鮮一直認為核武器是唯一保証政權生存能力的工具。他們特別希望能與美國進行談判，核發展可以作為談判的重要籌碼。韓國大部分安全專家都認為朝鮮在任何情況下都不大可能放棄它的核武器，直到朝鮮半島實現統一，它與美國達成和平條約。為解決朝核問題，我們需要促進多邊安全合作。除韓、日、美三邊合作外，美、中、韓的合作也很重要。這種多邊合作在蓬勃發展，韓國有不少人希望鼓勵中國發揮更積極作用，凍結朝鮮核武器項目。

　　阿部信泰(日本國際問題研究所教授)：如果日本真的想要核彈，它壓根兒不用擔心，因為用比較低級別的?就可以生產核彈。防止日本獲得核武器的最好辦法就是首先不讓朝鮮發展核武器，創造出日本周邊和平的國際環境，這樣日本就不會有人非得想要核武器了。另一個方案就是讓日本依賴於美國的延伸威懾，從目前來看這有必要，因為美國的延伸威懾還是可靠的。

　　朱鋒(北京大學國際關系學院教授)：過去十年國際社會希望用強制性外交，壓制朝鮮放棄核力量，日、美、韓不僅要打擊朝鮮，還要耗盡朝鮮的核能力和資源，這些做法經常半途而廢。所以我們需要考慮說服性外交，把無核化和鼓勵性、包容性的措施挂鉤，讓朝鮮自願地進行無核化。希望北京、華盛頓和首爾有更多的協調機制，這樣的機制對於無核化很有用處，又能避免地緣政治方面出現災難。

(責編：吳楊、牛寧)