中國自認核武器數量有限，對冷戰中的美蘇兩大國維持其核霸權還是有利的。而蘇聯垮台后，美國也願意繼續維持這種美國核武和常規軍力全球一超霸主的優勢地位，在對中國核武和常規軍事力量上根據需要有褒有貶。

　　高峰軍事觀察認為，隨著像印度這樣的全球和亞洲大國邁入核門檻並積極擴展其核武器技術和規模，外媒和觀察家越來越願意相信，中國基於和印度的潛在矛盾以及周邊核威懾平衡戰略需要，必然會有針對的增加其核武器保有數量並改進發展其核技術，從而修補被打破的核平衡。

　　這樣的分析推理雖然有點想當然的意思，但也有他們一定的道理和客觀性。也就是說，不管中國是通過增加數量還是改進更新技術的手段，總體中國的核力量將是處於具有戰略必要性的增長狀態。

　　還有一種就是像俄羅斯政治軍事分析研究所副所長亞歷山大·赫拉姆奇欣那樣的人，他們是根據中國核武器的發展歷程和時間來搞邏輯推斷的。赫拉姆奇欣在他的文章中指出，中國第一次核試驗於1964年進行。

　　西方和俄羅斯的許多媒體都轉載著250這個數字，難道中國在40多年裡僅僅制造了250枚核彈頭?巴基斯坦的科研與生產能力均不能與中國相提並論，在13年間都能制造出110枚核彈頭。他認為，如果從生產能力的角度評估中國核武庫，那它至少能具備幾千枚核彈頭，甚至上萬枚也有可能。

　　中國核工業能輕而易舉地保証這種生產規模。

(責編：吳楊、牛寧)