因敘利亞政府被美國和一些西方國家判斷應對8月21日該國的化學武器使用案負責，這些國家正在快速協調立場，一場打擊巴沙爾當局的軍事行動看來已箭在弦上。

　　人們注意到，由於敘利亞化武事件觸犯美國核心利益的“紅線”，美國輿論正一邊倒支持當局。當年美國政府在討論是否對伊拉克“先發制人”時，美國媒體尚有理智之聲，支持和反對者大致相等。現在，聯合國化武小組還有待深入調查，安理會尚未安排磋商，美國輿論卻已大幅支持動武，可見這個國家理性的倒退。在美國的國家敘事中，華盛頓“替天行道”無須批准。這恰是美國宗教意識之危險，由此帶給這個國家的更多可能是災禍。

　　美國對敘利亞局勢十分糾結。兩年前利比亞爆發戰亂，美國鑒於伊拉克和阿富汗戰爭的深刻教訓不願也不敢輕舉妄動，但華盛頓為英法所推不能沒有作為。可當奧巴馬總統下令投入美國空軍之后，美國國會反應強烈，白宮因此無奈妥協，遂讓北約領頭干涉。

　　美國從軍事干涉利比亞的領軍角色后退，原因是美國還身陷伊拉克和阿富汗兩場戰爭之中。現在美軍已從伊拉克撤出，但美國精英似已遺忘伊戰的慘痛教訓，即美國缺乏准確情報而誤入戰略歧途。那麼，現在能確定敘利亞何方施用了化學武器？連在敘利亞的聯合國化武專家都說不出個子丑寅卯，美國又何以料定必為巴沙爾手下所為？敘利亞反對派難道不會賊喊捉賊，謊騙美國？美國真能一錯再錯，屢陷戰略泥沼？

　　中方同世界各國一樣，強烈反對使用大規模毀傷性武器，包括化學武器。我國曾深受日本對華使用生化武器之害，極為厭惡在《禁止化學武器條約》生效16年后，敘利亞境內竟還可能發生使用化武戕害無辜民眾的嚴重事件。但解決問題手段不應僅僅吆喝憤怒，更重要的是在聯合國安理會框架下進行嚴肅調查，對設置困難阻礙調查的行為予以嚴厲制裁。在這方面，安理會五常不僅沒有理由分歧，而且應通力合作，要求巴沙爾政權予以協助。 目前，敘利亞政府方面認為它沒有從事在其境內發生了的被認為是施用化武的行為，也願給聯合國化武小組提供更寬鬆的調查環境，這些值得國際社會肯定。無論調查取得什麼結果，調查本身就需要時間。如果美國等國缺乏耐性，不願認真調查，也不願在安理會中以理服人，不以証據說話，不取得合法授權，而是我行我素，結果不僅損害以《聯合國憲章》為標志的國際法制的權威，還可能將美國擲入另一場難以預計的災難之中。

　　美國等西方國家不是不知此中深淺，因而恐怕不敢涉水過深。它們既不願費力調查，也不願到安理會花費周折，更不願將在伊拉克撤出的地面部隊投入到敘利亞，由此剩下的政策選擇其實有限：向敘利亞政府的部分政治與軍事目標施以空中打擊，包括導彈攻擊。

　　可以預計，敘政府的部分軍事能力將被破壞，反對派的軍事頹勢有所緩解，但敘利亞地面戰情仍將膠著，內戰依然難分高下。但是，美國等國的軍事卷入可能刺激地區和全球的穆斯林極端勢力對西方國家進行反制，美國反恐則越反越亂，其對美國在中東與世界的戰略平衡之影響，恐怕也將為華盛頓所始所未料。▲(作者是復旦大學教授)

(責編：浩軒)