對巴沙爾政權具有戰略意義和象征意義的目標進行有限軍事打擊，削弱巴沙爾政權的實力地位，幫助敘利亞局勢朝有利於美國等西方國家的方向發展，則是美英等國家當前的如意算盤。

　　對於武力干預當前的敘利亞危機，美國決心已下。

　　第一，敘利亞化武襲擊事件成為美國等西方國家軍事干預敘利亞的導火索。奧巴馬政府把敘政府軍動用化武視為一條“紅線”，如果敘政府軍越過這條“紅線”，那麼美方必將做出強烈反應。敘化武襲擊事件爆出后不久，美國政府即表態要做出強有力反應。美國此次認定抓住了巴沙爾政府的“把柄”。

　　第二，美國啟動宣傳渠道為軍事打擊敘利亞做輿論鋪墊。美國主流媒體近日多次援引美國政府高官的言論，透露美國將對敘利亞進行軍事打擊的訊息。美國國防部長哈格爾宣稱，美軍已做好准備，並向奧巴馬總統提交了軍事方案，隻等總統下令。美國國務卿克裡則高調譴責巴沙爾政權“道德敗壞”，聲稱敘政府的行為“不容否認不可容忍”。美軍方還就對敘境內目標空襲、有限打擊等選項放風。

　　第三，美國著手加緊同盟友協調對敘利亞採取行動的立場。近日，英國、法國等西方國家紛紛表態附和美國對巴沙爾政權的指責。法國總統奧朗德聲稱“法國准備懲罰那些決定對無辜者釋放毒氣的人”。英國首相卡梅倫緊急召開內閣會議並提議英國議會結束休假來討論敘利亞局勢。

　　敘利亞危機已持續兩年多，敘境內人道主義災難屢見報端，在危機爆發之初反應強烈的西方國家卻遲遲沒有做出軍事干預敘利亞局勢的選擇。為什麼現在美國突然傳出要對敘利亞進行軍事打擊？

　　敘利亞化武襲擊事件確實是一條導火索，但也只是一條導火索而已。是否要讓這條導火索燃燒下去，並引發美國等西方國家軍事干預，決定權當然在美國等西方國家。美國為巴沙爾政權設了“紅線”，如何算作巴沙爾政權“越過”紅線，卻是美方完全根據自己對局勢的評估、利益的權衡來決定的。正如埃及民選總統穆爾西被推翻算不算“軍事政變”，美國是從自身利益來考量的。

　　目前敘利亞局勢的發展趨勢有利於巴沙爾政府，如果西方等國家不加以更有力和針對性的干預，恐怕會越來越不符合西方的“價值觀”和利益考量。無論是“科索沃模式”，還是“利比亞模式”，以“化武事件”當做突破口，對巴沙爾政權具有戰略意義和象征意義的目標進行有限軍事打擊，削弱巴沙爾政權的實力地位，幫助敘利亞局勢朝有利於美國等西方國家的方向發展，則是美英等國家當前的如意算盤。

　　因此，美國這次要對敘利亞進行一次“有限的懲罰性打擊”。只是，由於伊拉克“大規模殺傷性武器”的烏龍事件這一前車之鑒，美國對敘動武雖然箭在弦上，但要大打出手，則面臨的國際質疑和反彈不會小，其后遺症更是不可低估。

    （京華時報特約評論員賈秀東）

(責編：浩軒)