一個親敘利亞政府的黑客團體27日宣稱，當天攻擊美國《紐約時報》、《赫芬頓郵報》及社交媒體“推特”的網站。原因在於這些媒體毫無例外是站在美國政府的立場上支持敘利亞反對派的。事實上，在美國等西方國家，主流媒體的選擇性、傾向性報道，以及政治上正確已成為一種融入血液中的道德精神與文化。

　　筆者在1999年10月18日親歷中國前國家主席江澤民訪問英國，入住白金漢宮時的場景，歡迎的中國人群幾千人，高舉著歡迎的標語和中英兩國國旗。而所謂“民運”分子，“藏獨”抗議分子，充其量還不到百把十人，更主要的是有些是通過雇佣臨時工、鐘點工的方式請來助陣，現場一面倒的歡呼聲、氣場和陣勢，是非常清晰、明朗。可BBC 晚間新聞的畫面與講解中，讓沒去過現場的觀眾，誤以為抗議人群幾千人舉著抗議的標語和旗子，因為導播用“技巧”將幾千個歡迎隊伍的場面，用鏡頭快速一閃而過，而播音員解說大量的中國人到現場進行抗議。

　　上述例子其實是西方新聞界的慣例，西方媒體一講到中國和非洲總是以居高臨下的姿態和審視、懷疑、調諷的口吻來報道。中國等亞洲游客在法國的失竊案上升率已遠遠超過法國的經濟增長率，西方主流媒體要麼採取無視和選擇性忽略，即使報道基本也是蜻蜓點水，一筆帶過。這些基本上體現了西方新聞界帶有政治傾向的選擇性報道。

　　筆者在英國生活、工作多年，比較深刻地體會到西方新聞媒體集體的自律性和政治自覺性。在馬島戰爭、北愛爾蘭獨立以及與現今西班牙爭議的直布羅陀問題。英國新聞均表現出高度的兩性統一，只是報道觀察的方法、角度略有不同，按中國的文化思維叫角色不同，目標一致，紅臉、白臉互相配合唱好國家利益這台大戲。在英國所有的罪都認為可以理解和原諒，但唯獨犯叛國罪的人將會受到終身歧視。你站在海德公園自由角內，攻擊女王、王室家族、鼓吹北愛爾蘭獨立，你都能想象會有什麼結果？

　　反觀中國，在今天新聞媒體已進入及時、現場，同步、滾動的時代，更需要每位新聞報道者、傳播者、評論者用愛國之心、良知負起責任。中國還處在工業化、城市化的中速發展階段，各類矛盾在轉型中會持續涌現，特別在關系到國家重大利益問題上，必須擁有高度的政治性和自律性。這方面西方同行們的理念、行為在一定意義上值得我們借鑒和學習。(作者是復旦大學客座教授)

(責編：浩軒)