“幫領導看網”，這是網絡輿情行業流行的一句話，近來因為人社部和人民網推出網絡輿情分析師培訓計劃，這一職業因此受到更多人的關注。伴隨著互聯網的快速發展，梳理信息、了解輿情、研判事件顯得極為重要，這樣的工作過去就有，只是形態相對封閉，具有一定的內參性質，如今走向職業化，可謂順勢而為，是網絡發展的必然結果。

簡單將網絡輿情分析師職責理解為“幫領導看網”可能有失偏頗，也因此招致不少批評。為什麼要幫領導看網？領導自己為什麼不可以看網？分析師是否會成為權力向網絡蔓延的橋梁？諸如此類的疑問將批評指向道德領域。過去網絡強調的是平民概念，這裡所培育的民間輿論場，向來被視為輿論監督的主要陣地。在很多人看來，保守網絡就意味著保守一種批評與抗爭的姿態，他們擔心，網絡分析師的滲透將分裂已有的共同體，盡管這樣的共同體很大程度上只是來自他們的想象。

摒棄已有的偏見，網絡輿情分析師恰恰還原了真實的網絡生態，釋放出一種積極的信號。過去對網絡的認識中，多會提到它的開放與包容，比如“異質聲音”，比如“無心之失”，卻往往忽視了傳統的、官方的因素，甚至將其視為對民間的威脅。網絡是公共平台，沒有個體或單位處於永恆的主動或被動位置，過去官方跟著網絡走，處境相對被動，網絡輿情分析師的出現有望改變這樣的局勢。

網民難免會產生擔憂，當網絡輿情分析師以極高的效率反饋輿情，這是否會影響網絡輿論生態，比如爆料是否會受到干擾，言論自由能否得到保障。在此面對的實質是權力使用的問題：是否任何政府部門都可以參與互聯網管理，領導意見是不是可以決定一條微博的去留？如果在現實生活中，政府部門參與或干預網絡是常態，那麼顯然這樣的擔憂是有依據的，互聯網管理須有明確的規則。

若互聯網管理趨於完善，那麼網絡輿情分析師恰恰有助於發揮網絡輿論的作用。近年來，大凡領導人開微博，或有官員提到自己有馬甲，經常了解網上的聲音，就有人歡欣雀躍，期待自己的意見能被聽到，人民日報所謂“傾聽沉沒的聲音”即肇始於此。最樂觀的看法是，“從網絡到中南海隻有一扇屏幕的距離”，距離客觀存在，但能否縮短，前提是網絡受到重視。

有網友建議將“替領導看網”改為“幫領導看網”，希望藉此修復網絡輿情分析師的職業形象﹔也有評論人試圖去道德化地看待此職業的興起，而傾向於解讀網絡在當今中國社會的積極作用：“重要的不是官員利用了信息傳播規律，而是官員已經接受信息時代的游戲規則。”網絡輿情所受到的重視，或許就意味著將迎來一個更生動更有作為的網絡。

（原標題：“幫領導看網”的是與非）

(責編：張婷)