9月8日下午，山東省環保廳應微博大V@鄧飛的要求，通報了春節以來關於被舉報 “高壓泵深井排污企業”的調查情況。此次公布的接受群眾舉報並調查企業共25家，山東環保廳表示，並未發現高壓深井排污的情況，針對調查企業存在的其他環境問題，環保部門作出了停產、罰款等處罰。

在大數據年代，政務微博與微博大V就公共事件針鋒相對地互辯與博弈，可謂是民主監督的新范式。真理越辯越明，真相也不例外。難能可貴的是，@山東環境的明確表態並不會“秋后算賬”，而是希望借助理據，澄清公眾對相關事件的“誤讀”﹔而@鄧飛也沒有回避問題，強調微博監督的目的在於推進環保共識。

雖未“一笑泯恩仇”，但公開的姿態本身就是大度的選擇。這個“大度”體現在兩個方面：一是程序正義。“山東企業高壓泵深井排污”事件在今年2月份引發了網絡和媒體的高度關注，此后，伴隨著地下水污染與土壤污染等蛛絲馬跡的盤根錯節，成為橫亙在公眾心頭的環保烏雲。即便不談《政府信息公開條例》等規則，隻從回應民意關切的角度看，沉默顯然不是一種合格的作為方式。

二是包容體恤。所謂“子產不毀鄉校”，要聆聽民意、接受監督，就要有足夠的胸襟與雅量。輿論不可能是完美的（尤其是坊間輿論），粗放的、原生態的輿論或許會與科學、理性有所距離。但隻要公序良俗的底線沒有崩塌，權力者就不應在公共監督領域對輿論監督抱以“潔癖”的姿態。因此，此前@山東環境要求@鄧飛道歉的說法，今日看來，隻能算是個真性情的玩笑罷了。

當然，公眾更希望公開環保執法的結果，不只是回應公共事件的“臨時選擇”，而應該成為環保作為的“常規動作”。

雨果早就有言，“大自然是善良的慈母，同時也是冷酷的屠夫。”環境事件高發的同時，“癌症村”等或明或昧的調查結論也震撼而至。一條干淨清澈的河流、一方明媚高遠的藍天，已經成了快要走遠的記憶。如今，與其說公眾在懸賞環保局長下河，不如說在對環保執法的秩序與效能提出了更深層次的憂慮與警醒。

環境保護永遠是個動態的過程，今天的“公開”，僅僅是階段性的証明。即便在沸沸揚揚的“深井排污謠言”之后——今年5月份，環保部披露的華北平原排污企業地下水污染專項檢查結果仍顯示：在對華北六省市的專項檢查中，發現有55家企業存在利用滲井、滲坑或無防滲漏措施的溝渠、坑塘排放、輸送或者存貯污水的違法問題，山東有14家企業仍存在此類違法問題，只是“未發現濰坊企業地下排污確切証據”。可見，地下排污並非空穴來風，至於濰坊的清白，環保部門的說法也是留有余地，令人深省。

我們在為山東環境執法部門的公開姿態而鼓掌的時候，更要明白兩個道理：一是“挖地三尺”的監管，應該常態化、制度化，公眾對環保的質疑，每次都需要清白的真相來應對﹔二是全球經濟復蘇放緩，我國上半年的經濟報表也並不十分好看，這個時候更要警惕地方部門與污染企業聯手“為錢而戰”。

越是轉型期，越是環境敏感期。信息公開后，硬氣的執法才是最令人信服的底氣。

（鄧海建，海外網特約評論員）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

(責編：宋勝男、張婷)