馬英九(右二)10日晚間進入台“總統府”處理王金平關說案。 圖片來源：台灣《中時電子報》

　　環球網綜合報道 台灣《中國時報》分析報道，舉凡戰爭，目標與戰場的設定之外，少不了戰略布局。而政壇斗爭，更需要縝密的算計。當特偵組開了第一槍、馬英九隨之以黨主席和“總統”身份對王金平發動攻勢時，大家以為馬英九終於一掃溫吞性格，發動一場真槍實彈的政治斗爭。

　　沒想到連日來的惡言決裂，竟欠缺黨內同志的支撐。數日烽火除了摧毀馬英九念茲在茲的“憲政體制”和司法獨立外，反而傷敵八百、自損三千。

　　當特偵組徑自公布監聽王金平與柯建銘的通聯內容之際，政壇就有諸多陰謀論。尤其當馬英九急如星火地在假日舉行記者會，高舉司法公正和民主法治的大旗，向天下昭告王金平罪狀時，雖然沒有人清楚動機，但所有人都相信，馬英九非除掉王金平不可，已到了不惜犧牲政治穩定的地步。

　　馬英九在記者會上慷慨陳詞，其后又由幕僚接手重炮猛轟，對老同志不假辭色、刀刀見骨。所有人驚詫於馬英九變得如此嚴厲凶狠，卻更驚訝於如此凌厲攻勢竟處處漏洞。

　　馬英九掌握特偵組調查的個案、對當事人未審先判，已是司法不容的瑕疵。而馬英九以“總統”身份攻擊黨籍“立法院”龍頭、“行政院長”臧否“立法院長”，甚至行政幕僚竟對“立法院”人事表態，種種出格行徑令人難以理解。為什麼從政以來一直將司法獨立、“憲政體制”視為最高價值的馬英九，這次卻落入“打著憲法反憲法”的矛盾中？

　　此番王金平面臨空前政治危機，不免令人聯想到當年開啟他“院長”生涯的“劉王之爭”。當時李登輝對時任“立法院長”劉鬆藩不滿，早有意扶持王金平接任。當劉鬆藩卷入廣三案時，“擁王派”的“立委”已成氣候，王金平接班水到渠成。

　　更重要的是，在司法確定劉鬆藩涉及弊案前，李登輝一直沒有拔掉其不分區“立委”資格，對“前院長”維持一定禮遇。劉鬆藩盡管心有不甘，也不至於發動反扑逆襲，李登輝也因之平順創造了自己期待的“立法院”。

　　對照今時，馬英九先求斗垮王金平，順手點了洪秀柱接班，不僅本人未獲征詢，遑論凝聚黨籍“立委”共識。並非是洪秀柱不好，但論輩分、論實力，洪秀柱火候都比當年的王金平差了一截，而高層所謂“對黨忠貞”，更不是“立法院長”該有的條件，難以說服在野黨及選民。馬英九方面急躁表態，徒然讓當事人尷尬、其他“立委”不平，更難解釋行政權干涉“立法權”的嫌疑，也讓這場政爭更顯得進退失據。

　　馬英九在隻有敵人、沒有戰略的情況下，發動了一場暴沖政治斗爭，正是這種狀況。

(責編：張婷)