即便美國對敘利亞的打擊變得站不住腳，美國最終恐怕還得選擇軍事打擊推翻敘利亞巴沙爾政權。奧巴馬回應道，如果敘利亞方面將化學武器移交給國際社會監督，我願意暫停對敘軍事打擊計劃。雖然敘利亞危機看似峰回路轉，因敘利亞同意交出化武換和平而出現緩和跡象，但至誠大兵我認為，大家千萬不要太天真，不要以為敘利亞交出化武就能夠換和平，因為這僅只是美國國務卿克裡的“打比方”而已，既然是“打比方”，而且克裡還稱巴沙爾“但他不會這麼做，這不可能實現。”美國國務院稍后也“澄清”，克裡的表態僅是“打比方”，敘方不可能做到。美國稱國務卿克裡是“打比方”的潛台詞，那就是敘利亞即便將“打比方”當真，屆時打與不打還是要由美國決定，也就是說交出化武難以保証換和平。

　　伊拉克與利比亞銷毀了大規模殺傷性武器，同樣沒能避免薩達姆和卡扎菲慘死。國際社會都清楚，美國的承諾沒有多少可信度，何況今天的美國國務卿克裡還是以“打比方”方式說出的“玩笑話”，當然美軍對敘利亞的軍事打擊行動就隨時都可以啟動，隻要對推翻敘利亞總統巴沙爾有利，這才是美國考慮問題的核心所在。當年薩達姆在美國的步步緊逼之下，將其所有的大規模殺傷性武器全部銷毀，包括射程稍遠的導彈系統也一同銷毀，結果美國照樣以伊拉克擁有大規模殺傷性武器為由發動了伊拉克之戰，絞死了薩達姆，最后沒能找到絲毫証據。利比亞強人卡扎菲，同樣在美國利誘之下放棄了制造核武器的計劃，其涉及核武制造的設備擺滿了足球場那麼大，全部交出了美國，當時美國為首的西方一片贊譽，然而最終卡扎菲還是隨著美國的軍事打擊受辱而死。如今同意交出化武換和平的敘利亞，是否將要重蹈薩達姆和卡扎菲的覆轍？可以斷定，敘利亞總統巴沙爾即便立即交出全部化學武器，仍難以換得和平，最終美國不處死巴沙爾不會罷休的。

　　克裡講話與奧巴馬一脈相承，故稱美仍有可能軍事打擊。說，他認為俄羅斯關於將敘利亞化學武器置於國際監督之下的建議是“潛在的積極進展”，可能為當前危機帶來“重大突破”。奧巴馬雖曾表示，如果敘利亞方面將化學武器移交給國際社會監督，他願意暫停對敘軍事打擊計劃。但奧巴馬警告，他對敘利亞方面是否會交出化學武器持懷疑態度。各位看官，奧巴馬只是願暫停動武計劃，是暫停並非真停，而且奧巴馬“對敘利亞方面是否會交出化學武器持懷疑態度”，這就是說，將來即便敘利亞交出了化武，美國要是像伊拉克戰爭那樣，聲稱敘利亞還藏有化武，那對敘利亞動武還不是美國說了算嗎？所以，此番克裡為何稱美仍有可能軍事打擊敘利亞，完全是與奧巴馬的話相呼應，可謂保持一致，為日后啟動軍事打擊敘利亞做鋪墊。美國對敘利亞的政策，實質上是要推翻不跟著美國馬首是瞻的政權，要將巴沙爾繩之以法處死了薩達姆那樣，因此克裡的威脅動武說明，敘利亞即便交出全部化學武器，並不能保証和平能實現，至誠大兵我可以確信，交出化武的敘利亞將難以換得和平，美軍對敘軍事打擊行動隨時都可以啟動!

    （注：本文轉載自“至誠大兵--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）

(責編：張婷)