中藥走出去不能靠單一的藥品出口。以藥帶醫不通，以醫帶藥更可行。

　　英國藥品管理局近日表示，計劃從明年初起全面禁止中成藥在英國的銷售。目前，中成藥零售收入約佔各診所的三四成。這項規定如果實施，無疑將給英國中醫業帶來滅頂之災，大批診所面臨倒閉。

　　中藥走出國門進軍海外，隻能是以食品、保健品等名義出口，名不正言不順。同時，歐美各國頻頻發布中藥有毒的通告，中藥背上了許多洗不掉的污名。而歐盟《傳統植物藥注冊程序指令》2011年4月開始實施，中藥在歐盟未能實現“零的突破”。按照這個法律，中成藥需要在歐盟地區使用15年以上、在中國使用30年以上並提供相關証明。中國中藥可能面臨著在歐盟市場全面退市的風險。中成藥進口必須申請許可，而許可的前提是對中成藥中的每一個成分進行檢驗。高達數百萬英鎊的中成藥檢測費用，將是一道難以跨越的門檻。

　　中藥無法以“藥”的名義登堂入室，隻能用“草”的形式出口海外，這讓出口中藥提取物成為一種“時髦”的選擇。近年來，我國中藥出口呈現“一增一降”的態勢，即提取物的比例連年增長、中成藥份額逐年降低。更尷尬的是，國外大量從我國進口中藥提取物，主要是用來開發植物藥。他們以低廉的價格購買，把污染留在中國，再做成制劑高價返銷到中國，被戲稱為“中國原產，韓國開花，日本結果，歐美收獲”。出口的中藥材資源，多數屬於我國獨有的稀缺資源。由於缺乏有效保護，我國藥材資源日漸枯竭。這種賣原料、毀環境，低附加值高消耗的出口導向，與生態文明的理念格格不入，並將把傳統中醫藥引向不歸路，顯然弊大於利。

　　中藥國際化喊了多年，卻依然在家門口打轉。隻有天士力集團公司的復方丹參滴丸進入美國FDA三期臨床，僅此一例而已。面對“洋中藥”搶灘中國市場的態勢，中醫藥不僅佔領不了國際市場，甚至連自己的地盤都有失守的可能。而中成藥要想在歐美市場獲准上市，獲得正式注冊是唯一的途徑。但是，國外注冊的門檻太高，可能會讓投入的巨資血本無歸，花錢賺不來吆喝。更重要的是，中醫藥容易落入“廢醫驗藥”的制度陷阱，即西方用所謂現代醫學的方法來檢驗中藥的有效性和安全性。事實上，中醫中藥是相輔相成的，藥為醫用，醫因藥存，兩者具有較強依附關系。中藥在海外單槍匹馬地闖市場，風險不可控。古人雲：“藥之害在醫不在藥”。離開中醫的指導，亂用或濫用中藥容易出問題。一紙不良反應報告或是毒性超標通告，就能讓某種中藥信譽掃地，再走出去難度就更大。

　　在崇尚自然的世界潮流中，中藥成為一塊誘人的“奶酪”，隻有走出國門，提升競爭力，佔領國際市場，才能獲得更大的發展空間。但是，中藥走出去不能靠單一的藥品出口，而應以中醫藥服務貿易的形式“打包”走出去。以藥帶醫走不通，以醫帶藥更可行。

　　近年來，商務部、國家中醫藥管理局等14個部門聯合制定《關於促進中醫藥服務貿易的若干意見》，中醫藥服務貿易成為中醫藥走向世界的戰略選擇。它涉及醫療、教育、科研、產業等多領域，在全球開展中醫藥服務貿易，有利於快速提升中醫藥服務能力，增強中醫藥服務產品國際競爭力，擴大中醫藥服務應用范圍，提高中醫藥服務的認可度，進一步促進中醫藥國際傳播和發展。可以預見，中醫藥服務貿易將為中醫藥通往世界打開另一扇門。

(責編：張婷)