女生異常須重點關注、嚴格保護受害學生隱私……日前，教育部、公安部、共青團中央、全國婦聯等四部門發布《做好預防少年兒童遭受性侵工作意見》，提出六位一體的保護中小學生工作機制。其中，“寄宿制學校女生宿舍封閉式管理，未經許可所有男性包括老師和家長，一律不得進入女生宿舍”一條引發輿論關注與熱議。（9月25日《京華時報》）

　　從海南萬寧到甘肅隴西，從安徽潛山到河南桐柏，面對各地接連發生的校長、教師猥褻、性侵未成年學生事件，此番四部門聯合發布的《預防工作意見》，雖說有些姍姍來遲，其中的某些規定，如“男老師禁入女生宿舍”，也被一些人批評是矯枉過正，但畢竟“亡羊補牢，未為晚矣”。況且在這個問題上，“防范女生免遭性侵”才是最終落腳點，因此寧可矯枉過當，也斷不能再給歹人留下一絲可趁之機。

　　現在需要考慮的是，諸如“男老師禁入女生宿舍”、“不許師生獨處辦公室”等規定能否有效阻斷那些伸向女生的“魔爪”？要是教師強行要求女生去他的辦公室或宿舍，並威脅“不准告訴家長”，她們是否敢於說“不”，外部監督又該如何發揮作用？

　　況且，目前並不是所有學校都有條件執行“男老師禁入女生宿舍”的規定。因為在中西部一些貧困及偏遠地區的學校，宿舍並沒有嚴格的男女區分，老師不僅擔任教學任務，還負責學生的生活起居，甚至包攬洗衣做飯等工作。這時候，要求“男老師禁入女生宿舍”，初衷雖好，卻不具備可操作性。試問：人家都沒有專門的女生宿舍，談何“禁入”？在那些沒有專職生活教師的教學點，男老師“禁入”，誰來照顧學生的起居？

　　當然，這樣說並不是要否定“男老師禁入女生宿舍”這一規定本身。事實上，越是這樣的學校越可能發生教師性侵女生的情況。只是希望，有關部門在發布《意見》的同時，也能以此為契機，在全國推廣統一的標准化宿舍制度。這樣，既為《意見》的執行提供了實施條件，同時也能夠改善落后地區學生的學習生活條件，可謂“一舉兩得”。

　　胡適先生曾將“怎樣待小孩子”、“怎樣待女人”與“怎樣利用閑暇時間”一道列為“看一個國家的文明”必須考察的三件事。女生兼具前兩者，自然應得到最全面的保護。只是，性侵女生的不僅有某些校長、教師，某些政府官員也在施暴群體之內。數據顯示，45%施暴者系公職人員。也就是說，即便堵住了學校這一個漏洞，也還可能發生“外出開房”等性侵事件。

　　這提醒我們，在保質保量執行《意見》的同時，還需在法律層面上為未成年學生編制起一張保護大網，這其中，盡快廢除“嫖宿幼女罪”無疑是當務之急。隻有如此校內、校外一起抓，政策、法律雙管齊下，方能避免“20天內8起性侵案”情況的再次發生。（王垚烽）

(責編：張婷)