爸爸去哪兒森碟集市賣菜 星爸萌娃“親子團”修為幾何？【2】

　　節目現象的形成一方面為芒果台贏來了一枚足以與《我是歌手》比肩的優質品牌。

    另一方面，全民范圍的傳播與網絡發言的無責任亦讓《爸爸》的輿論環境開始失控，部分網友對小朋友正常的玩鬧進行過度解讀，用成人的價值倫理進行“正義”的預判—於是“王詩齡心機論”“Kimi嬌氣說”“張亮父子虛假論”等聲音平地而起，有網友甚至揣著“三歲看八十”的論調，從四歲的Angela“喜歡坐在地上哭”這一細節為其貼上“任性妄為”的標簽—這與節目組的價值初衷相背離，亦是對小朋友的不公。

    除了粉絲的“捧”與“踩”，在媒體罔顧職業倫理的推波助瀾下，各種孩子周邊的八卦YY也在蔓延滋長，眼見著一大波親子節目正在逼近，雖然未必每個都能像《爸爸去哪兒》一般大紅，卻也值得大眾對這類節目思考更多、承擔更多。

　　小朋友在電視節目中引起關注后應該做怎樣的心理“回歸”與建設？明星父母在鏡頭前有無暴露出情商教育的優點或不足？

    為了孩子的成長，節目組與媒體在保証節目效果、新聞點的同時應承擔起怎樣的責任？對於不可控的網友，專業人士的建議又是什麼？

　　南都娛樂周刊獨家聯手資深情商教育專家張怡筠博士、武漢大學新聞與傳播院副教授李小曼老師，並深度對談數位資深少兒節目制作人與導演，共同探討親子節目熱潮中作為觀眾、節目組、媒體及家長等各方面的倫理尺度與自我修為。

(責編：張婷)