甲午戰爭中國戰敗 西方國家為何反而同情日本？【3】

中國在操縱媒體方面和日本有很大差距

甲午戰爭發動之前，日本本國的媒體開放已經達到了相當的程度。在對外關系上，媒體甚至比政府更極端，更激進，認為政府應該對中國和朝鮮動武。政府猶豫不決時，媒體就不斷地抨擊政府，甚至鼓動彈劾。激進的媒體，是導致日本國策由穩健轉向激進的重要推動力。當時日本一家報紙《國民新聞》，就很尖銳地提出，如果政府屈服於中國的話，則國民將趨於“反動”，乃至大大的“反動”。所謂“日本人民被裹脅”的說法，是不對的，實際上日本打中國是民心所向。當然，這也跟當時日本的經濟不景氣等等外部因素有關。

日本駐國外的所有外交官，都精通當地語言，也許口語不行，但寫作能力大多好到可在報刊發表的程度。而大清國派駐海外的外交官們，絕大多數不認識ABC，在溝通中存在非常多的問題。甚至在外交手段方面，中國的表現方式也相當老舊。當時日本駐美公使栗野慎一郎是哈佛畢業生，精通英文。美國的國務卿叫葛禮山，這個人其實對中國還不錯。中日當時都對美國進行公關，中國公使楊儒選擇接近葛禮山的老婆孩子，估計是送點茶葉、絲綢等等。但栗野慎一郎不同，他天天去葛禮山辦公室拜訪，跟人家談國際大事，談日本對美國有多麼重要。日本從“公誼”下工夫，咱們從“私情”入手。

日本前外相青木周藏，當時被“下放”到英國和德國擔任公使，承擔一個艱巨而重要的任務，就是在歐洲把輿論控制住。青木周藏是著名的外交家，極富經驗和全局眼光。在當時很多西方媒體向中日兩國提交隨軍採訪申請時，兩國政府和軍方都不批准。但在栗野、青木兩位公使的推動下，日本軍方最后同意西方媒體隨軍，隨軍記者達114名之多，還有11名現場素描記者、4名攝影記者。日本在戰爭中，也做了很多新聞策劃，比如讓西方媒體看日軍怎麼優待俘虜，如何照顧戰地的百姓等，通過歐美記者傳播到全世界。但中國不僅不允許隨軍採訪，還有兩個西方記者因為錯走到中方陣線，而被砍了頭，搞出很多風波。甲午戰爭中的第三方報道，其實對中國極為不利。

當時中國自己的媒體表現也很差，大量偽造新聞。這不是政府命令的，而是自發的，因為大家都僅把媒體當成政治工具來用，而不是一個獨立的給公眾提供信息的渠道。比如當時中國的不少報刊上說“牙山大勝”，中國軍隊在朝鮮牙山取得重大勝利，其實是假新聞。路透社沒核實，直接轉發，結果淪為行內的丑聞，公眾信用也受到極大挫傷。假新聞多了，對中國的形象也造成傷害，后來當“旅順大屠殺”報道出來時，很多外國人首先是不相信的，因為之前的假東西太多。李鴻章甲午戰后訪問歐美接受《紐約時報》採訪，就說中國辦有報紙，但遺憾的是，中國的編輯們在講真話時十分吝嗇，隻講部分真事。在這個過程中，很多日本外交官自己還寫東西，像美國公使栗野慎一郎，專門組織在美日本外交人員和學者積極寫稿，解釋日本為什麼這麼干、日本代表了文明進步、中國威脅論等等，試圖影響美國輿論，效果很明顯。但我幾乎看遍了甲午戰爭期間所有的《紐約時報》、《泰晤士報》等大報，沒看到一篇中國官方或者個人主動提供給美國公眾閱讀的資料。

(責編：鄒雅婷)