趙憶寧：美國兩黨精英值得我們學什麼？【2】

（三）美國兩黨精英值得中國共產黨人學習

在採訪期間，我的受訪者經常問我：你在美國採訪最重要的心得是什麼？由於在給定時間內獲得海量的信息，我沒有輕易給出對這個問題的答案。

返回北京后，我一次次地試著回答這個問題，得出的結論近似殘酷，那就是：美國兩黨精英“忠誠為黨服務”的精神，是中國共產黨人學習的榜樣。當你看到他們當中每個人對所在黨理念的高度認同、為人民服務的思想境界和全身心的奉獻時，不能不聯想到中國共產黨，在8500多萬黨員中間，究竟有少黨員視黨的理念視為生命的追求？究竟有多少黨員而為黨的崇高目標而無私奉獻？

美國兩黨投身政黨工作的人，並沒有從黨務工作中獲得優厚的薪酬，他們中的大多數人甚至是分文不取，完全憑借業余時間為黨做志願服務，年復一年，日復一日。他們個人最大的回報是在無私的奉獻中收獲實現政治追求乃至自我價值的那份成就感。這種對信仰的執著、對理念的追求，我在採訪日本共產黨時看到過，這次又在美國兩黨看到。

一個政黨是否有生命力，取決於它能否真正接近群眾與扎根群眾。盡管美國兩黨“終身黨員”人數隻有百十來萬人，盡管華盛頓國會山的兩黨權斗硝煙彌漫，盡管白宮決策破碎而低效，但隻要有像杰夫·海登、埃裡克·瑪格利斯、肯斯·唐尼這樣一群人的存在，美國政治、美國政黨、美國社會乃至美國夢想就依然存有強壯的根基。

（四）制度與體制自信：創造世界民主歷史的先河

為期一個月的採訪已經結束，但由這次採訪所獲得的信息和教益卻值得我們用多於此次調研的時間消化和思考：美國的政黨政治將向何處去？中國又該從中學習些什麼、汲取些什麼？

在世界多極化趨勢日益凸顯的二十一世紀，美國相對於別國優勢的逐漸弱化，既是因為別國的崛起，同時也有美國自身衰落的影響。對美國而言，一個不爭的事實是：其政黨政治紛亂的現狀將加速美國衰落的進程。

訪談者告訴我們，美國的政黨政治或許面臨三類前途：一是兩黨自覺高揚國家至上並以國家利益為重，摒棄黨派之爭，拿出巨大的政治勇氣和政治誠意，對政黨政治的現狀進行反思與自我調適，從極左或極右的意識形態傾向回歸相對趨中的、溫和的狀態，使政黨政治重現生機﹔

二是兩黨和美國民眾繼續放任、順從意識形態對立的態勢，繼續放任強硬分子將黨派利益凌駕於國家利益與選民利益之上，在實際問題上不讓步、不合作，坐視美國政治與社會裂痕擴大甚至滑向第二場“南北戰爭”的深淵﹔

三是美國民眾逐漸厭倦“四分五裂”、“一事無成”[見奧巴馬2012年1月24日發表的《國情咨文》。]的現狀，轉而支持其他政治力量，最終推動美國政黨格局從“兩黨制”走向“多黨制”。無論哪一種情形的出現，當下美國都處在政黨政治史上的重要轉折節點，也必將對全球政治經濟產生深遠的影響。對此，我們靜觀事態發展。

美國的政黨政治又該帶給中國哪些思考呢？我在訪談中再一次發現，在對民主的理解上，有的美國人要比遠多於他們的中國人看得更加深刻、更加透徹。前世行駐華代表皮爾特·鮑泰利就指出：“多黨制並非民主的精髓，民主的要義是能夠對人民負責。”

前世行駐華代表鮑泰利：多黨制並非民主的精髓，民主的要義是能夠對人民負責

在此文的最后，我想與讀者分享的是鮑泰利先生對中國“一黨制”的評價和他對中國民主制度的期望：

“中國至少有長遠的目光，能夠真正地在實施自己的規劃，這是隻屬於中國的特點，很少有國家能真正做到這一點。這部分地歸功於中國的傳統文化，另一部分則歸功於中國的政治體系。……一黨制的優點在於能夠利用過去的經驗教訓，有很強的決策能力，而這恰恰是多黨制的缺點。……在歷史上，還沒有一個一黨制國家能夠實現民主。但我認為，中國或許能夠開創歷史世界民主歷史的先河，成為有史以來第一個通過一黨制實現民主的國家。盡管之前沒有人做到過，但或許中國能做到。”

(責編：於川)