馮瑋：切斷日本朝野否認歷史的惡性循環

在南京舉行“殺人比賽”的日本將官向井敏明，野田岩在日本報紙上的照片。

2月16日，日本《產經新聞》刊載該報評論員石川水穗的文章，公開支持日本廣播協會（NHK）經營委員百田尚樹否定南京大屠殺的言論，並稱“擔任政府要職者對歷史認識發言，被日本一些媒體斷章取義，引起中韓譴責，最后被迫收回發言或辭職。應該切斷這種惡性循環。”

作為一名歷史研究者，我不能不對百田尚樹等人所謂“不存在南京大屠殺”的言論提出反駁。因為，不僅中方存有大量關於侵華日軍制造南京大屠殺的史料，日方自己也不乏明確記載。鐵証如山，若為中日關系大局計，“應該切斷”的是日本朝野競相否定侵略史的“惡性循環”。

1937年，“七七事變”和“八一三事變”相繼爆發后，日本政府就是否向中國宣戰，使對中國的侵略成為符合國際法意義的戰爭，特別是對華宣戰的利弊，做了反復權衡。日本政府在9月2日作出決定，不頒布《宣戰詔書》。“不宣而戰”，是釀成南京大屠殺歷史慘劇不可忽略的因素。

1937年11月上旬，上海陷落。12月10日，日軍對南京發動總攻。12月13日，南京陷落。日軍入城后，發現街上有不少被丟棄的軍服，認為中國軍人換上便衣躲藏了起來，遂命令各部進行掃蕩，“凡青壯年一律視為敗兵或便衣，全部逮捕監禁。”但命令發出不久，派遣軍參謀長即收到日本陸軍省《關於適用國際法規的文件》。文件稱：“由於日中兩國尚未處於國際法規定的戰爭狀態，用陸戰法規約束所有行動是不恰當的。‘俘虜’一詞的使用，或使沖突被視為符合國際法規定的戰爭，應盡量避免”，命令將青壯年“徹底抓獲殲滅”。由南京大屠殺首惡之一谷壽夫任師團長的第6師團司令部接到命令：“不論婦女兒童，凡中國人一律殺掉，房屋全部放火焚燒。”毋庸置疑，日軍上述行徑不僅嚴重違背國際法，而且濫殺無辜，並使大量婦孺生靈涂炭。

諸多親歷者和見証者的証言証明，南京大屠殺不容否定。日軍有57個聯隊參與進攻南京，16個聯隊陸續公開了《戰斗詳報》和《陣中日記》。例如，據步兵第七聯隊《戰斗詳報》記載，僅該聯隊就殺死了6670人。日軍步兵第七聯隊通訊兵小西與三鬆在日記中寫道：“將抓捕的年輕人每5人綁在一起，押至長江下關沿岸槍殺。”日軍上等兵曾根一夫在《南京大屠殺親歷記》中承認，他們“毫無顧忌地殺害無辜的中國百姓，是‘南京大屠殺事件’的導火索”。

2005年，日本NHK播放了《日中戰爭擴大化的真相》專題片，其中關於南京大屠殺有如下記述：“一位叫喬治·羅森的德國駐南京外交官，向國內送交了30多份報告書，隨附由居住南京20多年的美國傳教士約翰·馬吉拍攝的關於事件記錄的膠卷及說明，建議配以正確的德語翻譯，並稱這些是令人震驚的歷史資料。” 人証俱在，不知作為NHK經營委員的百田尚樹及為其張目的石川水穗等人何以否認？

關於南京大屠殺的人數，東京審判的判決書這樣寫道：“在日軍佔領后的最初六個星期內，南京及其附近被屠殺的平民和俘虜，總數達20萬以上。這個數字還不包括被日軍所燒毀的尸體，以及投入到長江或以其他方法處死的人”。稱南京大屠殺遇難者為30萬人，確有依據。

鐵証如山，南京大屠殺不容否定。妄圖推翻歷史，不僅不得人心，也是徒勞無益的，終將再次被釘在歷史的恥辱柱上。  

（馮瑋，復旦大學歷史學系教授，海外網專欄作者）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

【日本近來的“不安分”】

金永明：論日本所謂“固有領土”之含義

蔣豐：日本“王牌戰機”竟叫板中國釣魚島

港媒：日本擁核萬事俱備 隻欠一層“窗戶紙”

【海外網評·關注日本】

王翰靈：重提撞船事件，日本居心何在？

蔣豐：美國要求日本退還?隱含“三責”

葉海林：該如何看待日本與印度接近？

(責編：牛寧)