彭博社：美國應主動謀求加入亞洲基礎設施投行

　　彭博社10月28日報道，原題：學著去愛中國的新超級銀行 接受吧，奧巴馬!即便中國領導人沒明言，這肯定也是中國新的超級銀行所傳遞的信息。周五，來自20多個亞洲國家的代表簽約接受了中國的最新項目——亞洲基礎設施投資銀行。大多是小國，日、韓、印尼、澳大利亞保持了疏遠。據稱，此前澳韓受到華盛頓施壓。美國明確表示關切該新銀行的透明度和管理，遑論它可能給世行等現有貸款機構帶來的競爭。但這是個錯誤。美國不僅應支持中國發起的這個銀行，還應謀求加入。為什麼呢？

　　首先，套用一句老話，最好接近你的敵人。華盛頓的擔心並非毫無根據。一個中國主導的銀行確實可能削弱西方對亞洲新興國家的影響力。北京會向別國提供不附帶條件的資金，隻要求回報效忠。還有人擔心，中國會利用影響力控制資源和糧食供應鏈。

　　但即便如此，影響該銀行放貸行為的最佳方式，也是從內部而非外部。若奧巴馬團隊擔心新銀行會推進中國而非美國的價值，那何不要求一份投票權——至少是充當顧問角色。為提高影響力，美國應盡量向該機構貢獻與中國相同的資金。當然，考慮到中國財力雄厚加之共和黨的作梗反對，這對奧巴馬來說絕非易事。但以美國為中心的亞洲舊秩序結束了，支持新機構——而非反對它——將令美國鞏固其在地區的角色。

　　其次，這只是中國爭取亞洲霸權的漫長戰役的最新出招。美國應反思為何中國如此渴望撇開現有國際機構。首先，美國和中國的頭號對手日本繼續主導國際貨幣基金組織和亞洲開發銀行等機構。同時，盡管歡迎中國崛起的漂亮話說了不少，但美國又謀求對華遏制，不為中國騰出空間。若華盛頓想要北京像全球利益攸關方那樣行事，在解決國際問題上發揮更大作用，就應賦予中國在現有機構中更大的話語權。

　　最后，競爭是好事。沒錯，風險不少。中國可能利用這個新銀行支持聲名狼藉的政權及削弱環境和勞工保護。但同時，到2020年亞洲需要約8萬億美元基礎設施支出。世行和亞洲開發銀行等無法滿足全部需求。面對現實吧，在過去幾十年裡，中國已掌握了促進經濟增長的大量專業技能。

　　這個新銀行將對現有機構提供補充，同時也與后者競爭在蒙古國修電網、在越南建港口、在緬甸建水壩、在泰國修道路。對宣講自由市場好處的美國來說，站在遠處吹毛求疵，阻撓可能最終惠及千百萬亞洲人的競爭，實乃偽善之舉。(作者威廉 佩塞克，喬恆譯)

(責編：邱天人)