自钓鱼岛争议激化以来，中国大陆、台湾、日本，以及美国等针对钓鱼岛争议都有表态与行动。

　　而就直接相关的中国大陆与台湾，和日本方面针对钓鱼岛的表态则对比非常明显：

　　2012年10月，中国外交部发言人洪磊曾就钓鱼岛表态说，钓鱼岛自古以来就是中国固有领土，日本必须正视现实、承认争议。

　　当时的野田政府一口回绝：钓鱼岛不存在主权争议，其本来就是日本领土。

　　在2013年2月19日，台湾总统马英九放出话去，要大陆与台湾、日本一起搁置钓鱼岛争议，商讨共同开发。

　　此语一出，再次遭到日本官方拒绝：钓鱼岛本身就是日本固有领土，不存在搁置不搁置争议的问题，但是东海的共同开发则不是没有可能。

　　2013年6月2日，中国人民解放军副总谋长戚建国，在第十二届香格里拉对话会上说，中国将钓鱼岛“问题留给后人解决态度”无须置疑。

　　日本《读卖新闻》6月3日报道，针对解放军副总参谋长戚建国在香格里对话上表示要搁置中日钓鱼岛争端的言论，日本内阁官方长官在今天的记者会上表示，中国关于钓鱼岛的任何主张都无法接受。钓鱼岛本来不存在需要解决的主权问题。

　　把所有其他问题撇开，单就钓鱼岛争端来说， 大陆与台湾面对钓鱼岛问题的出发点，与日本相比，是截然不同的：中国大陆与台湾的出发点都是希望各方承认争议或者搁置争议——让后代去解决；而日本则一口咬定钓鱼岛本来就是日本领土——这个根本不用谈、没有任何余地，至于共同开发倒是可以考虑。

　　更为天壤之别的是各自想要达到的结果：按照中国大陆与台湾的说法，钓鱼岛的归属可能会越来越模糊，最后终于成为别人的；按照日本的说法，钓鱼岛虽然能暂时可以共同开发，但归根是日本的——我永远是主、你们永远是客，我随时可以让你们离开。

　　从这点上，我们再次看出中华民族与大和民族对待领土争议的基本区别，也看出了两者民族性的基本区别。

　　在社会生活中，中国人凡事讲“以和为贵”，将本来用几句话可以说清的争议用一种模糊的态度模糊化，尤其是与外族交往的历程中，以“大国”心态对待，于是各种各样的问题被掩盖与累积，最后终于全面爆发——争得头破血流、你死我活。

　　中国主张尽量不要争来争去，最终不得不去争，等到不得不争的时候，处境已经被动，于是不得不付出极其昂贵的代价。

　　中国人讲变通，但是不明白有些问题是没有变通的。将不能变通的东西也拿来变通，只能逐渐压缩变通的余地，最后把自己逼到无法再变通的死路。聪明反被聪明误，可能讲的正是这类事情吧。

　　面对这种尴尬，先哲们开始反思并说：“先小人、后君子”，“亲兄弟明算账”。但是后人似乎并没有听进去。

　　就拿钓鱼岛争议来说，由于大陆与台湾都认为可以搁置争议——也就是大陆与台湾都不再坚持要求主权归属，正好被日本抓住软肋，你们不坚持我坚持——这本来是我的，你们可以来开发，但是必须承认这是我的，你们可以来开发，但我是主、你们是宾，现在有美国明确表态会支持日本守卫钓鱼岛，日本方面更会坚持钓鱼岛是日本的。

　　就这样，历史上确实属于中国的钓鱼岛主权岌岌可危！

　　从这点来说，日本又一次给中国大陆、以及台湾上了一课——利益可以协商、但是领土归属没得商量······

　　有些事可以考虑变通，有些事是没法也不能变通的。不能变通的被变通了，可能也就没有再变通的空间与机会了。

    （注：本文转载自“邵旭峰-凤凰博客”，有删节，作者观点不代表本网立场）