就原电视台女主持纪英男举报国家档案局政策法规司原副司长范悦花巨款包养情妇一事，19日下午，纪再次去国家档案局询问对范悦的调查进展，但她吃了闭门羹。而随行记者提出采访档案局的要求时，也再次遭拒。（7月21日《北京晚报》）

　　这一事件的“桃色”色彩，增加了公众的关注度，但事件的关键点显然不在“桃色”上。因为，虽然国家公职人员无论从相应的法律法规还是从社会期望来讲，在个人道德上都应该承担更多的责任，但是，拥有情人毕竟更多的是道德问题而非法律问题，与贪腐也不存在必然的联系，所以，如果仅仅是“桃色新闻”，公众满足一下猎奇心理之后，也就很难有追问下去的兴趣，媒体也没有追问下去的责任。

　　但是，这一事件显然并不仅仅是一起“桃色新闻”。按照举报者纪英男的说法，被举报者范悦不仅为其租了房子，供应其生活所需，而且“一天给一万元的零花钱”。如果这些说法属实的话，单纯靠工资收入，没有哪个国家公职人员负担得起。那么，这些支出的来源，或者说，被举报者范悦收入的来源，也就非常可疑。当然，并不能排除被举报者有其他合法的收入来源，比如稿费收入、配偶合法收入等，但是，有关部门仍然有责任有义务通过调查来消除公众的疑问，还被举报者一个清白，或者给公众一个真相。

　　不过，事件中的“男主角”被举报之后一直没有现身，“男主角”所在的单位也拒绝回应记者的采访，这一切看起来似乎成了举报者的“独角戏”。大概无论是“男主角”还是其所在的单位，都是懂得一些传播学理念的，知道在热点频出的当下，哪一个热点事件都不可能持续热下去，即使不会迅速被新的热点事件得取代，也会在公众那里激不起兴趣，最终退出公众视野，销声匿迹。现实中，一些事件也确实是这样发展的。当事人都采取了同样的策略，即，一个字——拖。只要“拖”的时间足够长，你就赢了。

　　可是，有些事拖下去未必有什么好处。毕竟，大家可以不关注什么“桃色”，但不能不关心可能存在的贪腐，不能不关心国家公职人员可能存在的“巨额财产来源不明”。

　　当这一事件因为微博实名举报而成为舆论关注的焦点之后，就已经不是一起普通的事件，如果从此没了下文，必然会给公众留下想象的空间。加之被举报者有国家公职人员的身份，这种想象很有可能转向对被举报者背景、保护伞等背后猫腻的猜测，最终导致对相关部门公信力的怀疑。

　　下边没有了的“太监”事件，总会给人无限的想象空间。与其让想象乱飞，不如及时介入调查并且及时向公众通报调查进展，并且及早给公众一个让人信服的结论。这么做，既有关公众的知情权，也有关有关部门的公信力，不可以不重视。

　　文/张楠之