这里所说的“理解”纪英男，是从心理认知和道德宽容角度讲的，并无支持和鼓励的意思；假如她是我的亲属，可能一开始就劝告她与范悦这种人交朋友要小心被坑。这里所说的“支持”纪英男，特指支持她不惜“同归于尽”举报范悦这位前副司长。

　　中国人最大的思维问题之一之二是，把道德与法律、把官和民应有的不同关注标准混为一谈。

　　纪英男不是被包养的情妇、“鸡”，也不是想夺取别个女人丈夫的“小三”，范悦对她信誓旦旦声称是单身，并当众向她“求婚”。即使她是被包养的情妇，与范悦进行的是钱色交易，那也是自愿交易，将自己的青春美色商品化，只是道德问题而不是法律问题。中国大陆虽然没有像有些发达国家那样将性交易合性化、产业化，但也早已取消了通奸罪。

　　是的，自从她与这位自称从事IT业、被他的朋友喊作“范总”的官员交上“朋友”，就开始了高消费，这是她的道德瑕疵吗？也许是，但无可厚非。因为在中国在北京在范悦这个年龄层次，确有许多“成功”人士，可以为他的女朋友提供这样的生活水准。而当下中国一个女孩子可以认为自己享受这些生活条件是理所当然的。它是男友能力（魅力）的展现，也是他爱自己的物理显示。麦当娜有首流行歌就叫《物质女孩》（MaterialGirl
）开头唱道“有些男孩亲我，有些男孩抱我，我想他们都不错。但是如果他们没有钱，我就会撇下他们。”结尾唱道：“我身边的男孩来来去去，听我说，这都无所谓。这些经历让我富有，现在这些男人都成了我的跟班。因为我们生在一个享乐的世界，所以我就是一个享乐女孩。”那么多大牌影视明星和电视节目主持人，自己很有钱还要找富豪男友或嫁有钱人，因为与公共利益无关，只是娱乐新闻供人八卦，与官员用公权套现享乐是两码事！

　　我分析纪英男的“报复”心理，觉得她与常艳博士之于“衣老师”很不同。纪以结婚为目标，同居4年，美景成噩梦。对一个女孩子来讲，其中的“机会成本”的损失有多大？通俗地说，这4年是她寻找如意郎君托付终身的最佳年龄段。如果不是被范悦欺骗耍弄，以她美女主播、小姑待字的身份，应该可以找一个不输于范悦地位和财富的男人。

　　被欺骗的精神损失怎么算得清？从空中坠入泥潭的屈辱，伤了父母的心，在亲友面前抬不起头，按范悦要求辞了原单位而再也回不去……种种种种，她对范悦由厚望到绝望，由爱转恨不是顺理成章的吗？

　　为写这篇短文，我查了百度百科上“纪英男”条的完整记述

　　读了很感动，既同情纪英男的遭际，也愤慨某些势力对范悦的包庇。

　　纪英男的举报信写道：

　　“我的人生怎么会是这样，我真的不明白，我看不清楚，我觉得自己是瞎的！明明我还通知了亲朋准备参加我和他的婚礼，明明他说此生能有我相伴夫复何求！明明说好了一生一世不离不弃！怎么突然间什么都变了，这个世界多么的陌生！多么可怕！我该如何自处！如果没有结果为什么要让我付出所有的青春苦苦的等待，他早就想好了怎样离开，为什么还要让我辞掉原来地级市电视台的正式工作，为什么还说要把我的工作调到北京，为什么还要介入到我整个世界，一点转身的余地都没有留给我！我痛苦到了极点！

　　“……如果不是他们(指范父和朋友)的蛮不讲理。威胁恐吓和羞辱，我是不会将这件事公开的。范悦太残忍！我的一生都被他堂而皇之的摧毁了，他的行为颠覆了25年来我对人性的理解和认知！这个伤害是不能用经济来弥补的！钱能修补受伤的心吗！能收回我的感情吗！能把我送过去重新选择自己的人生吗！”

　　事实上当纪英男通过海内外媒体把这事“闹大”后，范要她开价，企图用钱摆平，而纪英男要的是讨回道，让范悦承担法律后果。

　　由纪英男的“报复”，我想到文学史上两部著名作品（也都拍成了电影）。一部是古希腊悲剧《美狄亚》（据希腊神话，科奇斯岛公主美狄亚，与来岛上寻找金羊毛的伊阿宋王子一见钟情。为帮助伊阿宋取得金羊毛，美狄亚用法术帮助伊阿宋完成了父王定下的不可能任务，条件是伊阿宋和她结婚。取得金羊毛后，美狄亚和伊阿宋踏上返回希腊的旅程，她弟弟受命前来追回她，美狄亚杀死了亲弟。伊阿宋回国后，美狄亚用计杀死了篡夺王位的伊阿宋的叔叔，帮伊阿宋夺回王位。后来伊阿宋移情别恋，美狄亚由爱生恨，将亲生的两名稚子杀死，同时也毒杀了伊阿宋的新欢，然后逃走。）惩罚了背叛的夫君，美狄亚一字一泪地叹息命运的不公平：“唉，在一切有理智、有天性的生物当中，我们妇女是最不幸的。少女时，我们便憧憬能遇见称心的夫君，结婚后更能和爱人长相厮守。我们总是把珍贵的爱情看得比性命还重要，从不理会即将降临的灾难和困苦……”显然，这些话表达了剧作者对妇女权利的衷心关切与悲悯。你不能因为作家选择了极端化（戏剧化）的情节而否认这一点吧？

　　另一部作品是英国作家托马斯·哈代的小说《德伯家的苔丝》。小说结尾苔丝最后亲手杀死了男主角亚雷，这个男人先是以少东家身份占有了打工少女苔丝，毁了她的清白；后来又趁苔丝丈夫远赴巴西，苔丝生活陷入困境时诱逼她同居。哈代小说的副标题中苔丝为“一个纯洁的女人”。

　　这两部作品，前者写男人的背叛，后者写男人利用优势地位对女人的欺凌，而范悦是背叛与欺辱兼而有之。纪英男怨恨他，要与他“同归于尽”，并不是要手刃他，而是想通过“组织”通过法律讨回公道，难道不值得同情，不应该得到支持吗？

　　范悦承认二人交往期间，在纪英男身上花了300多万元？作为中办和国家档案局的干部，他哪来这么多钱？对于范悦是否在工作期间存在利用职权不当牟利的行为，纪英男表示，要司法部门介入才能定性。“刚开始他给我钱花，也确实告诉过我，要开发票，先后开过金地公司和中融汇通，这几年一直都是，连我身边的朋友和阿姨也知道发票开什么抬头。我以为他一面在政府任职，一面在外面跟人做生意，我们花的钱就是他做生意赚的，也没觉得有什么问题。”在和范悦相处的过程中，她渐渐知道，金地集团和中融汇通两家公司董事会名单上，都没有范悦的名字，但金地公司的老板金忠确是范悦的朋友，“他们经常在一起打牌，范悦和我翻脸时他也在场，还帮范悦恐吓我，骂我是婊子、小三，让我小心点，说我家族所有人的背景他们都摸清楚了，让我做事想想后果。”“我在举报信里提到范悦为我花钱，就是想点出范悦可能存在经济问题，引起纪委的重视。如果最后法律认定，我以前花了他的钱有连带责任和知情不报的情节，我愿意坐牢。”

　　纪英男的说法有理，做法正当，可是纪检和司法机关为什么对她的举报不理睬呢？是认为官员这么做很正常吗？是别的官员都在这么做吗？

　　“最新进展”是，2013年7月4日，记者拨打国家档案局值班室的电话，希望就范悦一事采访档案局相关领导。值班人员告诉记者范悦一事仍在调查中，截至目前，档案局对范悦一事的表态仍以6月19日的内容为主，暂时不就此事接受媒体的采访。6月19的回应是：

　　“2013年4月下旬，纪英男口头向我们反映范悦未与妻子离婚便与其同居。经了解核实得知，范悦与纪英男相识并同居。我们认为，范悦的做法是完全错误，违反了公务员基本道德和社会公德，应严肃处理。我局依据事实和有关法规，6月6日免除其副司长职务，同意其辞去公职。”只是就同居论同居，归结于道德问题，同意其辞职便完了！

　　“我们注意到，2013年6月14日，网上披露范悦花巨款包养纪英男，现正进行调查。如发现范的资金来源涉及违法违纪问题，我们将依法依纪作出处理。”好吧，我们等着组织和司法部门的调查结果！

　　范悦仍然很张狂，不知他何所恃？就凭他在“中书省”（或“门下省”）当过差？

　　范悦称，他已不再担任国家档案局政策法规司副司长一职，已不是公职人员，网上提到的中央某部门、国家机关“跟我没有半点关系”。真是这样吗？辞职就百事可了一身轻？

　　总之，范悦的钱从哪里来，总得有个说法，不能就这么不明不白地了结。

　　（注：本文转载自“鄢烈山--凤凰博客”，作者观点不代表本网立场。）