厦门公交车纵火致多人死伤案件已经告破，犯罪嫌疑人陈水总被当场烧死。有网友找到了陈水总的实名微博，总共12条内容，记录了他就户口问题上访的经过。有官员称，陈水总家确实比较贫困，但他在微博上反映的问题是“一面之词”，并不符合事实。（6月9日《中国青年报》）

陈水总单方面的叙述，大致描述了一个弱者的挣扎过程。据其所讲，家庭生活困难，本想到了60岁能够办理退休，“万没想到户口当年迁移过程，派出所把年龄填写错误，社保不予办理，找公安改错又到处踢皮球”。果如其说，那相关方面是要打板子的。但这一切，并不是报复社会、伤害无辜的理由。

在现实生活中，确实有些人受到挤压，甚至不公平的对待。而当他们表达诉求时，也确实存在着诉之无门的困境。这些人可以称为弱者，他们生活的蹇困让人同情，求援的无助让人愤懑。这里折射着当前制度救济存在的问题，也进一步启示公权加强作风改变是多么的重要。

但是，这种个人的困苦甚至冤屈，并不能成为伤害社会的理由。当我们感慨自身是弱者，受到不公正对待时，有没有想到，那些被伤害的人同样是弱者，他们甚至连感慨的机会都没有，就告别了岁月静好、安然若素。无论如何，把怒火燃向社会，都是一种赤裸裸的偏执，都是一种不可以原谅的暴力。对于这种暴力行为，必须给予最坚决的谴责。

或许出于对权力不作为的不满，或许出于对陈水总生活的怜悯，网上出现了一种对暴力行为的同情。这是一种很可怕的情绪表达。最偏激的文化语境里，都不会提倡或者鼓励，因为个人遭遇而对社会进行报复。直白地讲，社会惹你了碍你了？你所有的困苦，难道是那些被你伤害的人造成的？你感到冤屈向社会报复，那些平白遭受不幸的人又情何以堪？

有一种同情叫做暴力。当年发生在上海的杨佳袭警行为，其暴力行为一度也曾受到美化。种种对暴力行为的美化，体现着反主流反道德的网络暴戾。这未必是真实的思想体现，但这种对于暴力行为的同情，有可能成为暴力的温床。

不能以追求正义为名伤害正义，实现正义的手段也必须符合正义，发生在厦门这起事件，值得我们深入思考。冷静下来，既能看到权力救济存在的不足，也能看到很多人还没有学会表达诉求乃至排泄冤屈。相对于“报复式正义”，更值得提倡的是“修复式正义”。再多的不幸，再多的冤屈，都不是伤害无辜的理由，都不能转向对社会的报复。即使权力存在这样那样的问题，也应该区别以待，不能转化为对暴力的同情。

面对陈水总的暴力行为，舆论有理由要求相关责任部门作出解释和反省。但放在第一位的，还是要对暴力行为进行最坚决的谴责。（毛建国）