11日，中国红十字会社监委委员王永透露，关于此前提出的重启“郭美美事件”调查仅获得了包括他在内的少数委员支持。最终，社监委认为，关于对“郭美美事件”重启调查，还有待进一步征集实证。此次会议明确了，今后所有社监委委员的监督都采用自愿义务服务形式参与，不再与红会有任何利益关系。（6月12日《北京晨报》）

2011年6月爆出的“郭美美事件”距今已近两年，其间，红会饱受质疑，从而导致社会信誉度大幅下降，进而引发了捐款数额的锐减，也倒逼红会进行了各项改革。“郭美美事件”发生之后，红会设立了查询捐款流向的平台，并成立了社监会，它所做的这一切无疑是想挽回不断流失的公信力。

然而，两年过去了，我们回过头来看，“郭美美”事件依然像一个悬疑片，依然有那么多公众无法看清的东西。正因此，郭美美仿佛成为了红会的一个梦魇，郭美美每一次出现在公众视野，不论是晒豪车，还是晒名包，亦或是晒银行账户，都会引来公众对红会的质疑。郭美美和红会究竟是什么关系？这不仅公众两年来的疑问，也是红会欲证其清所不能绕开的问题。

红会公信力的重塑，必然是以郭美美事件的查清为前提，然而重启调查却只受到社监会少数委员的支持。这让人很不解。重查是公众的吁求，彻底查清事件真相也是红会的涅槃之路，为何重查被拒？而社监会承担着监督红会的角色，按照其公开的属性，它是独立于红会本身的，它本应能承载更多公众的声音，但它却没有支持重启调查，这样的立场显然不是公众的立场。此次会议明确了，“今后所有社监委委员的监督都采用自愿义务服务形式参与，不再与红会有任何利益关系。”我们看重的是，没有“任何利益关系”须在阳光下落到实处。

任何一个成功的慈善机构，无非是最大限度地保障了公开、透明、民众监督。唯有此才能获取大家的信任。在信息传递不断提速的今天，越来越多的人拥有了现代公民意识，他们喜欢思考，关心周围，富有建设性和正义感，他们热爱明规则，渴望参与到公益事务中来。所以，今天动辄就带着包办思想和神秘感的慈善机构显然是与时代不相称的。

公众等待重查“郭美美事件”，也是在等待红会对待慈善上态度的转变。“郭美美事件”让红会陷入泥沼，但这也正是红会转变的开始。而大家并非仅盯着“郭美美事件”，背后更有着对慈善事业向着现代理念转变的推动。因此，红会有没有勇气启动重查，也代表着红会向公开、透明的现代慈善机构转型的态度。换言之，彻底查清“郭美美事件”是红会作出改变的关键一步，虽然查清了事件真相，并不意味着红会所有问题的解决，但回避与遮掩，只会让红会背上的重量越来越重，在泥潭中越陷越深。

文/寇宇龙