伊朗总统大选结果15日出炉，鲁哈尼以50.7%选票胜出。在伊朗权力即将进行新旧交替之际，如何评价内贾德执政八年，涉及基本原则和方向。

在此次总统竞选中，多名总统候选人(包括鲁哈尼)指责内贾德的外交内政。如果仅就经济指标看，内贾德执政时期可圈点之处似乎不多。内贾德2005年刚上任时就面临高通胀率、高失业率等问题。但八年下来，这些问题非但没有根本改善，反而有局部恶化倾向。

然而，仅仅从经济指标角度考察领导人业绩，实际是一种“账房先生式”的线性思维。国家的安全与和平，犹如空气与水一样，存在时众人丝毫不觉，一旦失去则倍感珍贵和重要。衡量一国领导人业绩好坏，首先是看其是否使国家变得更安全了，其次才是民众生活是否进一步改善的问题。

这个问题对伊朗尤其重要。伊朗能源储量居世界第二，又扼守霍尔木兹海峡这一世界能源通道，加上伊朗是中东为数不多敢于对美国说“不”的国家，这使伊朗的安全威胁问题，远比世界任何国家都要严峻得多。2005年内贾德上台执政时，小布什政府刚刚打完阿富汗和伊拉克战争，并明显将伊朗列为“下一个”打击对象。美国军方也制订多个具体军事打击伊朗的计划。当时伊朗的生存环境前所未有凶险。然而，由于内贾德

“以斗争求和平”，八年下来，美国对伊朗动武的声音日渐稀疏。换言之，伊朗的安全环境不是变坏了，而是变好了。西方经济制裁，不过是奈何不得伊朗之后的“次优选择”。

光有正面教材，没有反面教材，不足以说清楚这个道理。同样是在中东，同样是产油国，伊拉克和利比亚就是典型的反面教材。当年的萨达姆和卡扎菲，看似都是风靡一时的中东风云人物，但它们面对西方打压步步退让，相继主动放弃大规模杀伤性武器，以求西方认可和好感。但到头来，两国都面临国破家亡的悲惨命运。由此也再次验证了一个朴素道理：越怕鬼就越有鬼；越示弱越容易遭欺负，越是敢于反抗，越能逆境图存。

核问题也是如此。2005年内贾德刚上台时，伊朗核计划尚处在非常初级的铀转化阶段，根本谈不上提炼浓缩铀的程度。而且，由于西方国家施压，伊朗核计划已暂停两年多，何时启动难以预料。而在内贾德执政八年期间，伊朗已建立较为完整的核循环体系，能自主生产20%的浓缩铀。这不仅仅是核计划的问题，而且还涉及一个基本原则。内贾德深知，美国抓住伊朗核问题不放，不过是遏制和削弱伊朗的借口和手段，因此一旦在核问题上示弱，美国马上会得寸进尺，迫使伊朗做出新的让步。他曾说：“如果这个问题解决了，美国就会提出人权问题。如果人权问题解决了，他们可能又提出动物权问题。”正因为认识到无原则让步的危险性，伊朗才在核问题基本立场上寸步不退，为自己增添斗争筹码。

总结历史是为了昭示未来。客观评价内贾德的执政理念，不仅对伊朗新总统有借鉴意义，对其他发展中国家也不无裨益。▲(作者田文林 中国现代国际关系研究院副研究员)