新加坡《联合早报》6月18日文章，原题：当香港政治遇上斯诺登 美国中央情报局前雇员斯诺登藏身香港，向媒体披露美国政府监视和收集公众通讯，事件让香港成为国际媒体关注的焦点，而香港各政党和议员站在各自立场上发声表态，也让事件在香港蒙上了一层旗帜鲜明的本土政治色彩。

斯诺登在英国《卫报》采访的视频中，大赞香港人有言论自由和表达政治异见的权利，又认为香港政府与很多其他主要西方国家政府的关系“实际上是独立的”。对于这样的肯定，部分香港人感到鼓舞，但另一些人则不以为然。

例如“香港人权监察”组织总干事罗沃启认为，斯诺登到香港寻求自由是个“奇怪”的选择。他在《纽约时报》撰文指出，近年来香港在保障政治权利和公民自由方面，以及新闻自由度的世界排名都在下降，说明香港回归以后人权和自由倒退。

对于斯诺登声称美国政府过去几年来一直对中国大陆与香港发动网络入侵，香港建制派代表民建联公开要求美国政府尽快澄清事件，停止监控行为，并销毁所得资料。一些亲北京团体着力批评美国侵犯人权，并指香港一些“伪民主”政党选择性失明，向来对中国人权问题诸多批评，如今却对美国侵犯人权沉默不语。

“爱护香港力量”发言人陈净心甚至指出，美国中情局长期利用香港作为反华基地，并暗示眼下香港正在进行的“占领中环”运动，幕后操弄的也是美国中情局，目的是让中共垮台。她认为，如果斯诺登爆出有关香港泛民政党同美国有“亲密关系”的内幕，泛民将“水洗都唔清”（跳进黄河也洗不清）。

而由泛民政党和人权组织发起的声援斯诺登游行，虽然也关注美国监控网络的问题，但更着重呼吁美国政府不要制裁斯诺登，以及香港政府拒绝美国提出引渡斯诺登的要求。他们认为，斯诺登披露机密是为了重大公众利益，不应将他引渡回美国。有泛民议员更担心，事件将成为中国进一步监控网络，钳制言论自由的依据。

除了声援斯诺登，上星期天的游行也出现“尊重香港基本法”的诉求。有人权活动人士担心港府不依正常法律程序处理斯诺登事件，并指出2004年特区政府在没有经过任何审讯的情况下，协助利比亚政府遣返一名反政府人士回国的先例。部分泛民支持者则担心，一旦港府放弃司法途径，寻求外交途径处理事件，将需要征求中央政府意见，届时基本法给予香港自主决定引渡的权利将失效。

特首梁振英15日晚发表声明，强调特区政府将按香港的法律和既定程序处理斯诺登一事。对于外界所关心的港府是否征求中央意见，这实际上是个模凌两可的回答。但外界普遍认为，港府的最终决定很大程度上取决于中共的态度。

斯诺登事件背后错综复杂，许多情节尚未公诸于世，建制和泛民派根据斯诺登一面之词便表态要高调处理，在香港文化人胡恩威看来都实为不智。他指出，香港政治人物对美国和国际事务认识有限，而且高调处理会影响香港中立的国际形象，认为议员应该转而关注香港的网络保卫能力，香港人网络私隐的保障，以及香港与国际的反恐策略。

然而，在斯诺登事件上采取高姿态并抢夺话语权，已成为香港各政党和议员捞取政治资本和争占道德高地的重要契机，要大家保持低调，看来是难如登天。以香港当前的政治形势，任何顾全大局、团结协作的呼吁，都注定只会陷入莫衷一是的争论之中。（明永昌）