某知名主持人曝光被高官包养四年。涉事单位国家档案局新闻发言人回应记者称：传闻中提到的副司长范某目前已“辞职”，单位已就相关情况进行了处理(6月18日《西安晚报》)。

“辞职”一词，本来意思清楚，就是辞去某份工作。在现实社会的运行过程中，却是越来越不清楚了。特别是时下常见的做法，涉事官员的“辞职”可能就是指辞去某一个具体职务，却还保留另一职务。譬如河南省洛宁县的侯少军，因滥用职权而不再兼任当地房屋管理所所长后，还一直能在当地担任更高行政级别的住建局副局长。也可能为躲风头，辞去或者被免去现任的一切行政职位，但保留行政级别，随时可能复出、升迁。更不济，也还能保留公务员的身份。严格了说，凡此种种都不能说是真正的辞职、免职。

此前，有电视主持人曝料说与这位副司长同居四年。其间生活奢侈。仅零花钱一项，范某就每日提供一万元。在关注者看来，这不仅关系到道德问题，更是有腐败嫌疑。一个公职人员，尽管行政级别不算低，但合法收入有限，按理不可能有如此豪阔的支付能力。

而“辞职”，无论是主管意愿或者是部门、单位要求，显然都只是负道德责任，是不能因此就一了百了，逃避对腐败嫌疑的调查、处理乃至处罚的。何况，如上所述，“辞职”本身还很可能是假冒伪劣。

其实，这位新闻发言人的话虽然特别模糊，但仔细揣摩，还是能感觉出话里有话。即说“范某也的确有问题”，可能就是承认范副司长具体行为不道德。而“网络实名举报的女当事人所述并非完全属实”，则是指范副司长没有腐败问题。所以才特别强调“单位已就相关情况进行了处理。”

不是说范副司长一定涉嫌腐败，但兹事体大，调查是非常严肃的行为，必有其过程。而本件事才曝光几天就得出了结论，不能不令人质疑于调查本身的敷衍塞责，甚至就根本没有展开调查。仿佛国家发改委原副主任、国家能源局原局长刘铁男被公开举报涉嫌各种腐败行为，部门迅速出面辟谣，就根本不是建立在事实清楚的基础上，而是为了辟谣而辟谣。结果证明，那就是包庇腐败。

当本件事被越来越多人关注，轻描淡写的“辞职”两个字不可能服天下人。(湖北 许斌)