美国国家安全局承包商雇员斯诺登披露政府对民众电话和网络通讯监听内幕后，奥巴马政府一直为自己的行为辩护，而美国人又是如何看待这件事呢？根据皮尤民调公司所做的调查，49%的美国人认为，斯诺登披露这一内幕对公众利益有利，44%的美国人认为这样做的结果对公众利益有害，可以说民众的立场两级分化。但在政府是否应对斯诺登提出犯罪起诉上，高达54%的民众认为应当对斯诺登提出起诉，而认为不应当对斯诺登提出犯罪起诉的民众比例只有38%。

    在安全局对民众电话和网络通讯监听本身的民意调查中，民众的立场也是两级分化，48%的民众支持政府的这种行为，47%的民众不支持政府这么干。而值得关注的是，由于是民主党执政，在是否支持政府这种行为上出现了明显的党派分野。共和党人支持政府对民众电话和网络通讯监听的人数比例为45%，反对这样做的人数比例为51%。而在民主党人中，支持政府对民众电话和网络通讯监听的人数比例为58%，发对这样做的人数比例为38%。美国民众还挺顾大局， 虽然自己的隐私可能不保，但还是相信政府所说的监听项目有助于反恐。在有关监听项目是否有助于反恐的问题上，53%的美国人认为有助于反恐，41%的美国人认为无助于反恐。

    从年龄段上看，年龄越大的人越认为斯诺登公布监听项目伤害公众利益，而年纪越轻的人越认为斯诺登公布监听项目有助于公众利益。在18至29岁年轻人群中，60%的人认为斯诺登公布监听项目有助于公众利益，只有34%的人认为斯诺登公布监听项目伤害公众利益。在30至49岁人群中，51%的人认为斯诺登公布监听项目有助于公众利益，有43%的人认为斯诺登公布监听项目伤害公众利益。而在50至64岁人群中，情形开始颠倒了个，46%的人认为斯诺登公布监听项目有助于公众利益，有47%的人认为斯诺登公布监听项目伤害公众利益。而在65岁以上的人群中，53%的人认为斯诺登公布监听项目伤害公众利益，只有36%的人认为斯诺登公布监听项目有助于公众利益。

  
    在是否要对斯诺登提起刑事起诉上，年轻人的看法与年长者也有着很大的不同。18至29岁人群中有50%的人认为不应当起诉，44%的人支持对斯诺登起诉。在30至49岁人群中，39%的人认为不应当起诉，53%的人支持对斯诺登起诉。在50至64岁人群中，31%的人认为不应当起诉，63%的人支持对斯诺登起诉。而在65岁以上人群对这个问题也是多数人认为斯诺登需要付法律责任，33%的人认为不应当起诉斯诺登，55%的人支持对斯诺登起诉。

    美国安全局对民众电话和网络通讯监涉及到民众的隐私权，在这一点上美国人不分男女、党派和年龄 多数人的认知和感受是个人隐私权受到侵犯。63%的美国人认为监听项目将侵犯个人隐私权，共和党和无党派人士认为侵犯个人隐私权的比例最高，分别为68%和69%，民主党人士认为侵犯隐私权的人数比例为53%。29岁以下年轻人认为侵犯隐私权的人数比例为67%，65岁以上老年人认为侵犯个人隐私权的人数比例为61%。男人中有65%的人认为侵犯个人隐私权，女性持这种观点的人数比例为61%。尽管大多数美国人看重隐私权，但在政府反恐的名义下，民众也只能接受这种现实，在生命和隐私之间，只能先顾及生命，然后再保护隐私，这也许是美国民众一种最无奈的选择。

（注：本文转载自“乔磊--凤凰博客”，作者观点不代表本网立场。）