桥下彻（资料图）

在日本政坛，女性选民青睐的政治明星是桥下彻。但这是在“慰安妇必要论”发表之前，那时这位帅哥型政客还没有表现出对女性的不尊重和道德的卑劣。以前有人说桥下彻“口无禁忌”，说话不经过大脑，而从他近日的言论来看，这个野心满满的政客赖以傍身的政治手段实在摆不上台面。

身为日本维新会共同党首、大阪市市长，桥下彻5月13日发表言论，称日本在第二次世界大战时“招募”妇女充当随军“慰安妇“，在当时“对维持军队纪律而言有必要” 。他还在与驻日美军高官会谈时，主动建议驻日美军在合法范围内“用好风俗业”（即日本色情服务）。

在此番言论受到本国与他国广泛批评后，桥下彻15日通过记者向公众解释“我并没说(慰安妇制度)不存在问题，也没说慰安妇在今天仍是必需的。(慰安妇制度)是不能被原谅的。”

模糊暧昧是日本语的特点，而日本政客更是善于玩弄文字游戏来偷换概念。在13日的讲话中，桥下彻用“招募”一词来形容“慰安妇”的产生办法。在15日的解释中，又用“没说慰安妇在今天仍是必需的”来替换先前的言论。

“招募”意味着“慰安妇“制度是在“你情我愿”的基础上产生的；而否定“今天仍是必需的”，则绕开了“当时对维持军队纪律而言有必要”这一饱受诟病的说法，实际上仍旧保留了先前的观点。

我们不否认，日本军队中有应征“招募”的日本籍“慰安妇”，心甘情愿地为“大日本帝国“捐献身躯。但日本方面也绝不能否认，日本军国主义曾强迫中国大陆、台湾、朝鲜半岛、东南亚各地的妇女和少数白人妇女充当军队”慰安妇“，这与通过招募而自愿成为军妓显然有本质的不同，这是日军刺刀胁迫下的结果，是日军有组织、有计划强征或骗征的，是严重侵害人权的恶劣罪行。

桥下彻的言论无疑是历史翻案论的变种。作为政客，其现实目的无非就是用极端言论来博取关注。这与石原慎太郎去年的“钓鱼岛国有化”策略如出一辙，胁迫日本政府被动采取措施，在政府穷于应付之际迎合部分选民的狭隘的民族主义情绪，为自己赚取足够的政治资本。这种为一己私利不惜让国家陷入外交僵局的行为，实在是上不得台面的“下三滥”之举。

桥下彻的言论应该狠批，但更应引起注意的是这类言论背后所涌动的当前日本的政治逆流。自上世纪80年代以来，日本对待侵略战争历史及其责任的认识逐渐恶化，日本右翼保守势力肆意歪曲战争历史甚至美化侵略；日本政府的态度总的趋势是回避和推卸战争责任，不少首相和大批阁僚均奉行不反省、不道歉、不谢罪的“三不主义”。而两者的互动，汇成了一股为侵略历史翻案的逆流，且正随着现任首相安倍的“侵略未定论”而愈演愈烈。

邻国已对日本的举动表达了强烈不满，日本也因此在亚洲越来越陷入孤立。真相如何，历史早有定论，如果日本罔顾历史，颠倒黑白，任由这种下三滥的历史翻案风甚嚣尘上，必然不能走得长远。右翼政客自以为能通过大放厥词而得到不菲的利益，但实际上他们正把日本引向一条危险的邪路，即使一时得志，也终将遭到历史和人民的唾弃。

（杨子岩，人民日报海外版记者，海外网特约评论员）

海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。