李天一案中的唯一一名成年同伙，身份已经确认。3日上午，据知情人透露，该人是一名23岁男子，姓王，北京市东城区人，系某公司职员(今日本报A16版)。

民众苦苦追问同伙身份，是对司法公平的监督和期待，对这种监督热情，应该予以呵护，以避免事件走向闹剧。唯一一名成年同伙身份已经确认的消息，并非来自官方渠道，而是来自所谓的“知情人透露”，这实在是一种悲哀。沸腾的民意换不来警方的“金口玉言”，信息不对称之下，只会无端增加猜疑、猜忌，对于公共事件而言，沉默并非是金，相反，当说不说，只会催生谣言。官方的沉默，固然自有其理由甚或担忧，但另一方面，从此案中，我们可以看出，对于刑事案件，如何进行有限公开，一定程度上满足百姓的知情权，我们还缺少规范。

李天一案中，五名犯罪嫌疑人有四名是未成年人，依据《未成年人保护法》，不公开信息是合理的。但警方拿《未成年人保护法》作为全都不公开的理由，明显难以服众。这种人为把案件神秘化的做法，实际上得不偿失，有损公信力。

没有信息公开的规范指引，警方的信息透露就呈现不专业性、被动性等特点，往往只是谣言满天飞的时候，警方才以辟谣的方式公开点信息，长此以往，会形成一种不信任的土壤，警方再透露消息，收获信任的成本就会越来越高。(湖北 欧木华)