50年茅台售价33800元/瓶，50年五粮液售价25888元/瓶，30年剑南春售价6500元/瓶。一些白酒价格的高低，不知何时起就与“出厂年份”扯上了关系。然而，由于年份的标准缺失，加上这方面监管处于真空状态，不少名酒的出厂年份一直是个谜，有的成立没几年的酒企也推出了30年陈酿。（7月4日京华时报）

江苏御缘酿酒厂成立11年，已出20年陈酿；四川泸州老酒酒业有限公司成立16年，已推出泸州30年珍品；贵州茅山酒业有限公司成立30年，已推出茅台镇百年纯粮酒；如此等等，清楚地显示出“年份酒”里“水分”太大，虽不能归于“假冒伪劣”行列，却也分明是涉嫌虚假宣传，属于彻头彻尾欺骗消费者的行为。

从专业的角度看，白酒的品质固然与“年份”不无关系，但与黄河、葡萄酒不同，关键和主要的因素不在年份，而更多地取决于其内在成分和酿造工艺。一个简单的道理是，品质不良的白酒“年份”再多也不会成为优质酒。酒窖未出世，年份已久远。连开张五六年的酒厂，也公然叫卖10年20年的年份酒，显然不正常。

“年份酒”的悄然兴起，很大程度上是炒作概念的产物，一种商业营销噱头而已，也正因为如此，无论从经验层面还是技术手段上，都很难做出明确的判断和鉴定。而当虚构的成分越来越多，夸张得越来越离谱，就明显涉嫌弄虚作假，是一种商业欺诈行为，违背了诚信经营的相关法规，质监、工商等部门理应毫不含糊地依法打假。

正如有业内人士表示，“白酒原本是没有年份酒这一概念的。”藏友拿出家里珍藏几十年的酒才是真正的“年份酒”，厂家拿出来的“年份酒”都是勾兑而成的，有没有加、加入多少那一年份的基酒，谁也搞不清楚。而白酒一旦傍上“年份”，利润往往是普通产品的几十倍、上百倍，可见其欺骗性有多大。

既然“年份”原本虚构，煞有介事地坐下来研究制订所谓国标，充其量也只能是务虚，反而正中投机商家下怀。要给热炒虚拟“年份酒”现象降温，避免消费者上当受骗，为假年份掏冤枉我，还得靠依法打假，规范经营。（范子军 投稿）