2013年07月09日08:01来源:新京报字号:
摘要:民政部门对待离婚增多,合理配置资源,增加人手,做好服务才是本义。所以,别用“制度性善意”美化离婚限号了,这种政策归根到底说,还是一种权力滥用。 |
婚姻登记处本职工作就是为民众做好服务,离婚是自由权利,任何理由的离婚限号都是权力越位。
谁能想到,连离婚也会遭遇限号政策呢?据报道,这事就真实发生在南京鼓楼区婚姻登记处,这里启用“限号”措施,即排队预约领号牌,当天的号发放完毕,超出的第二天再来排。
面对汹涌而来的离婚潮,离婚限号政策被标榜为“政策性解救”,被提炼出“制度性善意”。可这样的善意,到底谁会领情?
婚姻登记处既然是民政部门的服务机构,就应该做好分内事,充分尊重公民的自由选择权,切实做好服务满足公民的真实需求。
尽管分析南京离婚率一路高走,发现离婚增量出现的时间,与房地产调控、孩子入学等政策的发布时间有着巧合,表明有些人离婚是受到现实利益驱动,把婚姻当成一种规避政策的工具。用婚姻去规避政策的做法固然不值得宣扬,但社会的道德谴责可以,政府却不能用法律没有规定的行政手段去限制和干预,民政部门硬要让那些想离婚的夫妻“多点时间再想想”,实属越界。
作为政府部门,如果不能厘清自身职能,很容易出现行政乱作为,最终损害公民合法权利,给公民增加不必要的时间成本。离婚限号也并非因为民政部门自身资源短缺。这家婚姻登记处人士就称,“如果是结婚,他们就算是加班到夜里12点,也会让新人满意。”说到底,还是缺乏对公民的自由与权利应有的尊重。
民政部门对待离婚增多,合理配置资源,增加人手,做好服务才是本义。所以,别用“制度性善意”美化离婚限号了,这种政策归根到底说,还是一种权力滥用。
单士兵(媒体人)