7月10日，多家网站发布消息，称赵本山将担任央视马年春晚语言类节目总导演。京华时报记者第一时间进行核实，央视知情人士明确称，赵本山将重返小品舞台，但不会出任导演。她还透露，总导演班子一直处于调整阶段，最终方案将在“冯小刚率领两位歌舞类导演的铁三角组合”与“冯小刚携手张晓海”中产生。（2013年07月11日07:31 来源：京华时报）

新闻的生命在于真实，可是现在媒体上的一些新闻往往只有“半条命”或者已经丧失了“整条命”。远的不说，就说近日的一条新闻，7月10日21:09 “中国新闻网”报道：

“近日，赵本山接到冯小刚的邀请，主掌语言类节目总导演一职。”然而，赵“迷”们高兴还不到十几个小时，7月11日一早的《京华时报》就报道说：“央视知情人士明确称，赵本山将重返小品舞台，但不会出任导演。”而且非常肯定的告诉记者，央视春晚“根本就不存在的语言类节目总导演一职。”面对此两家都挺权威的媒体，我们这些可怜的读者们究竟应该相信谁呢？

笔者和许多读者一样，相信过“中国新闻网”的报道，但是，“央视知情人士”随即告诉我们，那是“虚假”的，是不“真实”的。可是，如果我们象昨天相信“中国新闻网”那样相信“央视知情人士”的话，谁能保证此后不再出现一个“央视权威人士”来为“知情人士”纠偏呢？而我们假如真相信了以后出现的“央视权威人士”的权威发言，谁又能保证以后不再出现一个代表央视官方意见的央视“官方微博”的正式通报呢？所以，虽然时下“央视知情人士”否定了中国新闻网的报道，但是恕我辈不恭，我们还是不敢相信你，因为时下今天否定昨天的娱乐新闻实在是太多了，我们不想今天相信了你，明天就去删除你留给我们记忆中的错误信息，然后再去接受你的否定者为你纠偏和更正的新信息。

最近看到一则韩国《亚洲经济》的报道，觉得对我们如何对待失实报道有一定的启迪。此新闻说，在报道韩亚航空客机失事事件时，因主持人说”庆幸2名遇难者是中国人而不是韩国人“而引发中韩两国强烈不满的“A频道”，即将遭到韩国放送审议委员会的停播审查。尽管主持人此前已就此道歉，但是仍逃脱不了管理部门的严肃追责。

我们一些媒体的失实报道虽然与“A频道”主持人的行为性质有所不同，但也是一种违背新闻报道原则的错误，而且有些错误的后果有时是非常严重的。可是，有关方面谁去追究了呢？如果中国新闻网的报道是失实的话，那么要不要追究一下这个虚假报道是怎么”出笼“的，相关责任人要不要负一定的责任，网站要不要为此向读者致歉。而对一些出现严重失实报道、后果严重的媒体要不要坚决地停刊、停播、停“网”整顿？如果总是象现在这样，报道错了就错了、不声不响地就过去了的话，采编人员的职业素质和敬业精神就很难得到提高和加强，而失实的报道自然就很难避免了。

以上是由春晚的人事变动引发的一番议论，而换一个角度说，我们对此何必如此猜来猜去、翻来覆去地报来报去呢？就等到春晚揭幕吧，届时赵本山是演是导就会尘埃落定，人们所有的悬念与猜测也都会水落石出。（投稿 于景宁 ）