7月16日下午，清华大学法学院教授易延友发表微博，评点“李天一案”。他在微博中写道“即便是强奸，强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小”。此外，他还认为李天一辩护律师要求大家遵守法律的声明并无不当。言论一出，旋即引发网民一片骂声。数小时内，微博转发数便已超过3万。当晚，易延友接受采访时表示，他不会删除争议微博。（7月16日搜狐新闻）

如此言论，让我等小民惊骇。网民一片骂声，是一种愤怒，虽然不理智，但却是一种表达。笔者认为，此言论危害不小。

这是悄然怂恿强奸陪酒女。一个不容否认的现实是，现在，一些酒店的确有陪酒女，教授如此言论就是在悄然怂恿强奸陪酒女，因为危害小，把陪酒女逼成被强奸的弱势群体，此等危害甚大。

这是对陪酒女的公然歧视。人与人都应该是平等的，都应平等地受到法律的保护，强奸陪酒女就是犯罪，法律就应该追究犯罪分子的责任，陪酒女不是性奴，应该平等受到权利保护，此等言论是不把陪酒女当正常人看，这是对法律公平的侮辱。

这是在为犯罪分子开脱。刚有李家人说被强奸者是陪酒女，就有人说强奸陪酒女危害要小，如此一唱一和，简直就是给犯罪分子开脱，如此冠冕堂皇的为犯罪分子开脱让人感到法治文明社会的一种耻辱。

这是对大学形象的悄然亵渎。最让笔者感到困惑的是，此等畸形言论竟然出自全国一流大学清华大学教授之口，心中清华大学的形象一下跌到了，是我太孤陋寡闻还是人家教授太知识渊博呢？反正“强奸陪酒女害性要小”这样的观点，你怎么解释，我也接受不了。

一片骂声中，易延友发表微博称，“看了一下评论，不堪入目。网络就是网络，不能奢望可以成为理性对话的公共平台。”骂人的话肯定有，因为毕竟网民是老百姓不是教授，但是网络文化业并非一无是处啊，理性对话怎么就不可以呢？你完全可以说出你的充足理由来，“我不回应，也不跟人辩论，我也不删帖，因为我认为我没有错。”这不过是一种顽固而已。

总之，我认为，“强奸陪酒女害性要小”危害不小，是在歧视陪酒女，是在纵容犯罪，是在给法制文明社会抹黑。不知教授认为此等言论是否不理性，是否不堪入目？

原标题："强奸陪酒女危害性要小"危害不小