“中国教科院院长带老婆公款出国旅游上赌船，10天行程仅10小时用于公务。”近日，有网友曝光一张2011年12月3日-12日的航班信息及行程单，称教科院院长袁振国等人赴阿根廷、巴西考察，10天的考察期内，除10小时公务活动外，其余均为游览行程，考察团中还有袁振国的妻子窦某。昨日，袁振国称，已看到该网帖内容，作回应须由记者先联系教育部。（7月17日新京报）

最近媒体披露的信息显示，袁振国院长回应新华网记者称，“我妻子与我院访问团同行，与我院经费无关。各有各的出访任务，各自根据外事规定办理出访手续。通行的目的是为了节省一位翻译开支”，照此看来袁院长还是个精打细算、厉行节约的先进典型，网友莫不是还得就曝光所造成的“误伤”道歉才是？

为省翻译开支带妻子同行，袁院长本人觉悟高，院长老婆也特有奉献精神？带翻译当然得有相关费用支出，带妻子同样少不了要开支，节省又从何说起？而4条短信回应都强调如何严格执行规定，不但对考察的具体内容、安排、成果只字不提，而且对10天考察只有10个多小时的质疑也未作回应，又是何故？

更让人无以释怀的是，网络曝光后，面对记者的采访，袁院长称须先联系教育部，而当记者联系教育部新闻办时，又被建议采访袁国振本人，当事人和主管单位都如此“谦让”，真相到底该问谁？而类似的情况一段时期以来似乎越来越常见，每月官员出问题被曝光，往往都会出现这种向上推和向下踢的情形。

自己的问题自己不回应而让找教育部，无非就是说得到上级默许，或者寻求上级庇护，从而达到金蝉脱壳的目的；而上级把皮球踢回去，同样是一种暧昧的表现，既显示出不护短的姿态，又规避了不过问的责任。何以类似的问题一再曝光却不断重演、屡教不改？或许恰恰就是这种上下默契使出的“化绵掌”，消弭公众舆论监督于无形，因而也更值得警惕和正视。（范子军 投稿）