美国《外交政策》杂志网站7月18日文章 中国出生人口性别比例失衡仍是大难题，即便公众正努力着手解决这一问题。2010年，中国的男女出生比例为1.19比1——生物学上的正常比例为1.05:1——这意味着男婴比女婴多生出约50万。这种失衡被归咎为各种社会弊病。

人们通常认为，中国从上世纪70年代后期实行的独生子女政策，以及超声波检查的使用和堕胎行为等，是导致中国性别比例失调的主要原因。如果一对夫妻只能有一个子女——农村家庭可有两个——他们就会倾向于生男孩。

但由经济学家道格拉斯·埃蒙德、李宏斌(音)和张爽(音)撰写的、美国国家经济研究局的一份工作文件表明，性别比例失衡的根源可追溯至实施独生子女政策之前。具体而言，他们认为，失衡的根源在于倾向市场化的土地改革政策，以及集体农场瓦解——当时中国86%的人口在农村。在进行土地改革的地区，对允许生两个孩子且普遍希望至少有一个男孩的农村夫妻而言，第二个孩子是男孩的可能性高出5.5%。大约同时实施的独生子女政策也在起作用。但这几名作者发现，当你为研究土地改革的效果而控制(生育情况)时，独生子女政策的影响几乎可忽略不计。

至于土地改革为何产生这种效果并不太明确。几名作者认为，存在多种可能性，包括土地分配中存在的性别歧视、对男性劳动力和对赡养老人的需求上升，以及农村医疗体系的崩溃等，但他们并未找到支撑这些论点的实证。

无论土地改革是不是真正的“罪魁祸首”，独生子女政策不是，或并不是性别比例失调的唯一原因这一点应该不会太让人震惊。在印度某些不存在类似法律的地区，性别选择堕胎现象很普遍。2011年有报道说，“曾仅在东亚和南亚出现的出生人口性别比例失衡问题，最近已蔓延至越南、阿尔巴尼亚和阿塞拜疆等国。”

这并不意味着独生子女政策不会因其他原因而糟糕，但就找回中国失去的女性而言，废除这一政策或许并非真正的解决之道。(作者约书亚·基廷，丁雨晴译)

原题：中国独生子女政策或许不是中国缺少女孩的原因