凤凰周刊：中国军队从朝鲜战争学到了什么？【6】

　　重新“山寨化”的历程

　　在苏联人的帮助下，中国初步完成军队思想和军队建设的现代化改造，也改换了全新苏式装备，并从无到有地初步建立起了一套国防工业体系。在苏联人的大力援助下，发达国家要经过几十年的发展历程，中共只用了短短数年就完成了。

　　尤其在赫鲁晓夫执政之初的中苏蜜月时期，中国军队获得大批苏联最新装备，其整体技术水平是离世界先进水平最近的时期。

　　但是，中国军队的现代化进程的推动力，无论是技术装备还是军事思想，最大的直接推动力都来自苏联。中苏关系对中国军队的现代化进程有着决定性影响。

　　朝鲜战争后，随着东欧波匈事件、国内反右运动、大跃进等一系列事件以及毛泽东与赫鲁晓夫个人之间的关系、两党两国关系急剧恶化。中国军事现代化正规化进程出现了令人惋惜的逆转。

　　断绝苏联的影响，对中国军队的装备现代化的影响只是发生停滞，对军事思想而言，则是发生了倒退。

　　由于苏联现代化正规化建设的方向，来自残酷的二次大战，战争期间，苏联人力国土和军队数量装备数量皆占压倒优势，在同时获得英美巨大的物质援助以及对德国本土大规模轰炸的情况下，依然付出了远远超过德国的损失。据苏联官方传统的数据，战争中苏军阵亡及被俘死亡人数900多万，平民死亡人数1700余万，总死亡人数2600余万（俄罗斯学者索科洛夫近年的统计数据是，军民总死亡人数4300多万人，军队阵亡约2640余万人，被俘630万人）；而德军在整个二战的军民总死亡595万人，军队总阵亡395万人，其中苏德战场军人阵亡260.8万，被俘95万。

　　4年残酷的苏德战争，成为苏联建军思想的源泉，而对中共来说，尤其是对最高领导人来说，战争经验主要还是来自打游击和国内战争时期的运动战。朝鲜战争的巨大震动，来得远不及过去20多年的内战更深刻。

　　1950年代末，大陆国内政治逐渐转向，军事现代化、正规化提得越来越少，逐渐开始强调游击战和精神原子弹的伟大功用，以前积极宣扬军事现代化的很多将帅迫于政治压力，只得违心地转变口风。刘伯承、叶剑英等在“反教条主义”的名义下，先后遭点名批评。

　　刘伯承此后话说得越来越少，直到1969年和1972年，因出于对苏联大军入境可能性的考量，军队内氛围松了一点，刘才出来说过关于加强军队训练的两次话，“无产阶级军队是勇敢加技术，只讲勇敢不讲技术，战争中付出的代价就大”。

　　彭德怀等人后来又被打成“资产阶级军事路线”的代表，以后在政治斗争中落马的军队将领，几乎都要被扣上这个罪名，林彪也不例外。很自然的，现代化正规化基本上等于“资产阶级军事路线”，强调训练和装备，这些也是“资产阶级唯武器论”。

　　“文革”前后，军事“山寨化”更发展到极致，军衔制被取消，65式军服替代苏式风格浓厚的55式，虽然基本样式保持不变，但取消了大檐帽，换成解放帽，取消了衔肩领章，一律佩上红星帽徽和全红领章，俗称“一片绿三片红”；女军人取消了裙服；军官与士兵的区别就是衣服上多了两个口袋。

　　随着反教条主义的开展，全训部队逐年减少，训练水平下降，陆军全训师占全军的总数，1957年为77%，1958年降为60%，1960年为46%，1962年降到20%；1969年，军事院校被砍掉三分之二，训练时间再次被大幅度压缩。

　　后来军队参加“三支两军”（支左、支工、支农和军管、军训是指对学生进行军训），加上苏式装备来源彻底断绝，军队的装备、训练、教育水平急剧下降，数量反而在膨胀。而军中的教育原则是“突出政治”，军队管理以“政治挂帅”。“文革”期间民间还流行穿军装，一时间不仅官兵难分，连兵民都莫辨。

　　1960年代末至1970年代，中苏关系恶化到极致，中共因恐怕苏军入侵，一度组织高级干部疏散，准备效法抗战的方式，以空间换时间，把大西南当作大后方，搞三线建设；乱了很久的军队开始进入一次训练小高潮，这一次训练跟之前相比，从指导思想到训练方式已有本质区别，以长跑和精神鼓动为主，带有很浓厚的群众运动色彩。

　　这一时期关于战争的教育，宣扬精神原子弹的威力，声称“美帝”和“苏修”都是纸老虎，只要坚持正确的“无产阶级军事路线”，核武器也没有任何杀伤力；并且在朝鲜战场，由于一位小战士执行了正确路线，拥有正确思想，“用一根扁担就俘虏了七十个美军”。

　　中共再次启动军事现代化正规化进程，则是在邓小平复出之后，借助对越战争，通过改革开放，把此事提上议事日程。

(责编：牛宁)