动武容易，残局难收拾

如果美国单单以不正派或不符合“世界规则和良心”的名义，对叙利亚采取军事行动，则很有可能面临国际舆论上的挑战和非议。用巡航导弹打击叙利亚容易，如何应付后果却有很大困难。美国在越南战场上曾经使用过“去叶剂”，对越南军民和环境乃至参加过越战的美国老兵，都造成了不同程度的后遗症。两伊战争中也曾有化学武器事件，那些化武的出处到现在还是一个谜。这都会成为美国的包袱。

白宫数度表示：美国对叙动武，只限于以飞弹打击军事目标，士兵不会踏上叙利亚的土地，而且会在最快时间以内结束。美国必须注意到，叙利亚的两派叛军中有一派是拥护“基地”组织的势力。美国压抑政府军的威风，必会壮大这些人的声势，这未必是美国乐见的后果。美国不喜欢巴勒斯坦西岸选出的哈马斯政府，也不喜欢埃及的穆兄会——上述意外后果都可以说是美国的前车之鉴。因此美国很可能开始训练亲西方的叙利亚反对派了。

十多年间，伊拉克、阿富汗、利比亚、叙利亚四个阿拉伯国家相继挨打，美国都以不同的理由发动或插手。奥巴马有必要冷静想想：这对在伊斯兰文明和基督教文明之间搭起桥梁的尝试有帮助吗？

（作者系旅美华人评论人士）

(责编：张婷)