院士：工程院院士增选100多名候选人超半数被投诉【3】

　　另一个案例，是6名教授举报刘兴土院士。刘兴土是中国科学院东北地理与农业生态研究所研究员。6名教授举报称，刘兴土“主编”和“编著”的4本著作中，多处使用他们著作中的数据、表格和研究成果等，在文中引用处不做标注，仅在后边列入参考书目，违反著作权法，属于剽窃行为。

　　“书里引用别人的研究成果，在参考文献中注明了，但没有在引文处注明出处，这是小毛病，因为早期出的书，知识产权不是很明确，刘院士也承认是自己的疏漏，我们要求必须道歉，承认自己错了。”沈国舫说，刘院士最后还是做了，“这很丢面子的，但我们要求他必须道歉。”

　　2008年，浙江大学药学院出现论文抄袭事件，药学院院长为中国工程院院士、时任浙大药学院院长李连达。后来，中国工程院找李连达谈了话，指出他应负的责任和应接受的经验教训。

　　据中国青年报记者检索，中国科学院还没有出现过被通报批评的案例。几位中科院院士也表示，在他们的印象中，还没出现过这样的情况。

　　有时候调查不出所以然

　　更多的调查，指向的是院士候选人。

　　沈国舫说，2005年，进入第二轮的有效候选人共有158位，中国工程院接到的投诉信过百，涉及人数过半。随着投诉成本的降低，投诉信越来越多。“这个时候，学部再进行甄别：有些候选人已经参选过了，上次没通过，这次又来选，这次的投诉信还是跟上次一样的，上次已经调查过了，有结论了，这次就去掉了。”沈国舫说，“今年，进入第二轮的有效候选人，一个学部也就一二十个。我们农业学部进了18个，10个被投诉，需要组织专门调查组去调查的有六七个。每个学部的比例差不多，所以，今年一共有六七十名有效候选人需要调查。”

　　“如果是实名举报的，必须给出答复。如果有实质性内容，我们会专门组织院士去调查。如果不是实名举报，也要看有没有实质性内容。有些不实名举报的，还确实有实质性内容，举报人怕打击报复，或者怕处理不好关系，所以匿名。”沈国舫说。

(责编：张婷)