鄢烈山：我为何不能认同台湾学生的“占领”行动【2】

[余英时的恐共症与历史盲点]

余英时是我尊敬的旅美华人学者。但他关于这次“占领”事件的表态文章《台湾的公民抗议和民主前途》，教我实在不敢恭维。它让我看到意识形态偏见，如何把一个大师级学者蜕变成智障人士。

余英时写道：“在整个抗议活动后面，我们很清楚地看到：台湾公民，特别是青年一代，对于海峡对岸极权政府的极端不信任。中共近六、七年的对台政策是运用经济把台湾牢牢地套住，等到台湾离开大陆无以为生时，‘统一’的机运便到来了。这是通过经济以发挥政治影响的障眼法，但今天已被参加抗议的公民识破了。”

余英时这种论调就是马英九和江宜桦所说的一些人可悲的“逢中必反”。这种思维是有意无意把“党”和“国”混淆在一起、打包在一起谈论，有极强的意识形态底色，与民进党某些人利用人们的恐共心理鼓吹台独的宣传思路是一样的。“逢中必反”的“中”既是“中国”，也是“中共”。这样一来，似乎反“统一”就是反“独裁”，捍卫民主体制了。

余英时说“中共一直在千方百计地企图摧毁台湾的民主，台湾的人民和政府都必须把警惕提到最高的程度。民主是台湾安全的最大保证。”请问“最高”是多高？回到两岸“三通”之前，我看大多数台湾人未必同意。

其实，美国、日本、韩国、欧盟诸国都很清楚，中共虽是中国执政党，政党毕竟不是国家，国家不等于执政党。这些国家与中国政治体制不同，他们的领导人到访中国，是为了谋求国家利益而来。国家(地区)之间就是谈生意，两厢情愿、平等互利就行，哪有那么多冷战时期的意识形态考虑？要不是日本政府的购买钓鱼岛惹起争端，中日韩自由贸易区的谈判早就按原计划提上日程了。韩国与中国的经贸关系火热，韩国也没有担心导致政治体制和意识形态的趋同。

台湾不是香港。台湾政府不需要北京认可，台湾有它的军队，马英九有它的自信和不自信。自信的是不会被中共吃掉，不自信的是台湾傍着中国大陆这个世界第二大经济体，以中国大陆为最大的贸易伙伴，若不能尽快参与区域经济合作，台湾就会在经济竞争中败给韩国等东亚、东南亚国家和地区，要大发展很难很难。那些骂他“卖台”亲中的人，不是恐共心太深，就是有意在政治上诋毁他。(大陆毛时代大讲“凡是敌人拥护的，我们就要反对；凡是敌人反对的，我们就要拥护”，现在则有些人动辄给不同意见者扣“汉奸”、“带路党”的帽子。海峡两岸的思想文化，真是同种同源哪。)

余英时写道：“为了弄清楚这次抗议的真实性质，我曾先后和我十分信任的台北友人们通过电话。他们众口一词告诉我：这是一次自动自发的公民运动，而以青年学生为运动的主体，绝不可误解为反对党的政治操纵。有一位朋友更指出：抗议群众甚至拒绝政党参与运动的要求。”

余英时应该明白，愿望不等于现实。姑且假定他听到的台湾朋友的说法是事实，即“占领”行动是学生和学生社团发起，并不受某个政党的暗中操纵，也不希望介入政党之争。但是，第一，他们的思想观念明显承袭了民进党一些人多年来的宣传文案说辞。2008年两岸实现“三通”直航，民进党危言耸听说是台湾将遭“木马屠城”，严重威胁“国家安全”；2010年6月，两岸签署ECFA，民进党又大肆攻讦这是“亲中卖台”、危及台湾经济利益。就在本月上旬，民进党主席苏贞昌公然指控国民党主张终极统一，要台湾跟他们(“中国”)统一……第二，正是反对党一直在“立法院”杯葛“两岸服务贸易协议”，加上与马英九不和的“立法院”院长王金平不作为，“服贸协议”迟迟没有审议，才有了3月17日，“立法院”里国民党在一片乱斗中宣告“海峡两岸服务贸易协议已逾3个月的期限，依法视为已经审查，送院会存查”。第三，18日学生占领“立法院”议场之后，3月21日，民进党发动包围“立法院”行动，苏贞昌、蔡英文、谢长廷、游锡堃诸大佬齐齐到场，高雄、台南等地民进党执政诸侯也都率队到台北声援学生。学生显然成了替民进党火中取栗的小猴子。

学生运动就那么纯洁可爱？余英时是历史学家，也关心当代中国的政治运动史。如果不了解上世纪60年代被政客操弄的“红卫兵”学生运动，不想反思80年代末中国大陆那场导致官民“双输”的政治风波，他应该记得抗战前夕的“一二·九学生运动”吧，应该记得抗战胜利后国统区的“反内战、反饥饿、反迫害”学生运动吧？不过，那时为夺取政权而战的中共是在地下领导学生运动，现在民进党可以公开支持罢了。

哪有什么学生运动天然合理！

(责编：邹雅婷)