鄢烈山：我为何不能认同台湾学生的“占领”行动【4】

[这些学生有点像义和团]

说这些学生只是有点像义和团，是因为他们没有杀人放火，没有砸工厂毁机器，没有砸卖洋货的商店，而他们反对全球化的观念还停留义和团时代。在观念层面上的表达，那是他们的正当权利。写文章，发表演讲，示威游行都是公民权利。我只是为他们的无知而自负感到惋惜。

请看《318青年占领立法院 反对黑箱服贸行动宣言》：“服务贸易协议的本质，和WTO、FTA、TPP一样，这些国与国的经济协议，都是在去除国家对人民的保护。服贸协议，不管统独、不管蓝绿，这是一个少数大资本吞噬多数小农小工小商的阶级问题，更是所有台湾青年未来都将面临的严苛生存问题。”

请看Co-China论坛上《今夜，台湾人仍然占领着立法院》一文，以“捍卫台湾的未来”的口号参与政治活动而“留守立法院”的青年学生，对“黑色岛国青年阵线”采访的回答：

“自由贸易的本质就是伤害劳工。台湾不管跟美国、欧洲、斯里兰卡还是哪个国家签协议，自由贸易就是让资本家得利，只有资本家的钱在流动，资本家重复剥削劳工，劳工还是没赚到什么，服贸协议伤害台湾的劳工同时也伤害中国劳工。”

“为什么关心服贸议题？因为大家毕业出去都是劳工啊，我又没有有钱有势有政商关系的父母。请问你的要求是？打倒资本主义。”

“行动是基于思想，建立台湾最重要的就是民主价值，捍卫民主！跟劳工站在一起！”

讲“阶级”呀，“打倒资本主义”、“劳工利益”呀，好像是上世纪初马克思主义在中国的信徒；其实与马克思主义不相干，因为《共产党宣言》热情赞美资本主义全球化的历史功绩。

中英鸦片战争为什么打起来？就是因为清政府顽固地抗拒对外开放，抵抗资本主义的全球化，反对自由贸易。义和团“扶清灭洋”是因为他们对外来势力充满怀疑，对未来的不确定性充满恐惧。

大资本、跨国财团确实要警惕，任何政府对外开放本地市场，必须考虑本地产业和劳工的承受能力，但这是一个权衡利弊，讨价还价的问题；而自我封闭，从根本上抵制全球化则是愚蠢的，也是不可能的。做世外桃园梦的人，哪有什么“未来”？

说到两岸服贸协议通过后，陆资入台将抢走台湾青年的饭碗，表明言者根本不了解协议内容，无知者无畏瞎起哄。至于担心“让我们的言论自由受到严重威胁”更是极不自信的表现。余英时说“台湾已归宿于民主是一个不可更改的现实”，那何妨让台湾人读《人民日报》、看CCTV？他们有比较能力，有选择自由呀。退一步讲，若不自信，可以要求新闻出版业对等开放嘛。只有被政客吓得丧失了理性，才会这么焦虑。   

来源：新浪专栏          

(责编：邹雅婷)