“權力式就業”與“窮二代”的世襲

高考臨近，一些農村孩子卻說：“上四年大學，到頭來工作還是不好找，不如現在出去打工。”人民日報刊文對此評論稱：“教育公平是社會公平底線，農村孩子棄考傳遞出一個信號：底層上升通道受阻，社會階層固化趨勢加劇，貧窮將會代際傳遞，一代窮世代窮。”此文引發媒體廣泛熱議：當“社會階層固化”，農家子弟還能“鯉魚躍龍門”嗎？就業晉升，拼個人能力還是“拼爹”？如果不是“官二代”、“富二代”都玩世襲，“窮二代”還有希望嗎？

如果知識已經不能改變命運……

當今寒門學子的困境，讓我想起了北郵博士研究生吳利輝的悲劇，他在留給母親的遺書中這樣說道:“這個世界是一溝絕望的死水……所有的努力都會被既得利益集團踩在腳下，所有的奮斗都面臨著舉步維艱……現在知識太沒用了，有用的只是金錢和權勢，有用的只是關系和背景……現在要憑正直的才華去出人頭地，太難太難了。我也曾試著找過工作，但是沒有人用我。”

吳利輝名牌大學也畢業了，研究生和博士都考上了，但卻找不到理想的工作，甚至養活不了家人與自己，也解決不了人生面對的種種難題，於是自殺成了他可悲的選擇。曾經“知識改變命運”作為激勵口號為人們耳熟能詳，但如今寒門學子憑個人努力提升社會地位的機會卻愈加渺茫。從北大學子賣肉到南京大學學生上街擦鞋，從碩士農民工到大學生找不到工作跳樓，越來越多的例子也在不斷印証，“知識改變命運”似乎只是個美麗的誤會。

許多家庭長期舉債，供養孩子上高中、上大學，最后換來的卻是“透心涼”，多年投資血本無歸。讓學生和家長感覺“教育本來是改變命運的最好通道，可現在卻似乎成了返貧的催化劑。”與此同時，社會中曾流行的“學好數理化，走遍天下都不怕”的口號也正悄然演變成“學好數理化，不如有個好爸爸”。

權力式就業

如今，一個農民的孩子也許能考上大學，但畢業后找工作卻需要靠關系，這堵牆無疑把他們中的不少人擋在了門外。俗話說“近水樓台先得月”，不少“爸爸”們利用手中的權力，給子女輕鬆的安排一個好工作。如銀行、電信、電力等系統，相當一部分職工都是原職工的子女還有家屬，“近親繁殖”現象普遍存在。職業的“世襲制”，讓很多出身“寒門”，不具備“領導干部遺傳基因”。“龍生龍，鳳生鳳”這個中國的古訓，對他們來說似乎更像是一個魔咒。

現如今“市長的女兒當了副市長，副縣長的兒子還是副縣長”早已不再是什麼新聞，甚至那些老公老婆在一個局的，叔侄在一個處的，姐弟在一個科的已屢見不鮮，由此產生了：父子室，夫妻科，侄子打水叔伯喝，孫子開車爺爺坐，兄妹辦公桌對桌。親戚班子附馬團，小三秘書打字員，王孫公子汽車隊，七姑八姨管婦聯，親家表親配同班，外甥小舅管財權。對此有網友調侃：“生存有風險，投胎需慎重，這年頭，投胎是門技術。”生下來就成“公家人”、“關系網”式就業，其本質是權力式就業。

如果說“官二代”是一種世襲，那麼“窮二代”也是一種世襲，隻不過他們是被迫的世襲。與“富二代”相比，“窮二代”們“先天不足”：他們拼不過資本、拼不過權力、拼不過“關系”、拼不過聲望……相反那些“拼爹”的孩子，可以畢業工作3年副科、5年正科、8年副處、10年正處、13年副廳……而這些孩子正因為有個“好爸爸”，所以就迅速“成才”了。

誰讓“窮二代”被迫世襲？

帝王將相寧有種乎？兩千多年前陳勝吳廣就提出了這個質問，難道今天的人們還需要為這個問題而再次質問？如果一個國家，他們的大多數年輕人已經看不到希望。他們勤勞卻不富有，他們有理想卻沒機會，他們渴望認同卻屢屢碰壁，他們沒有向善的動力，也沒有上進的欲望，因為他們不論如何努力依然擺脫不了貧窮，那將是整個中華民族的悲哀。

200多年前，龔自珍就大聲疾呼：“萬馬齊喑究可哀”。我們盼望著有一天，我們的體制外的有為年輕人也能成為國家的棟梁。就像在美國，比爾·蓋茨可以出身平凡﹔奧巴馬即使是一個黑人，也能當上總統﹔前國務卿賴斯也是黑人﹔再前國務卿奧爾布萊特是來自東歐的移民。在那裡權勢人士的子女未必權勢，裡根總統的兒子失業隻能排隊領救濟金。

俗話，窮不過三代，富也不過三代。很顯然，沒有人願意貧窮，但是社會制度的籬笆，對“窮二代”來說，從戶籍制度到財富分配機制，從行業潛規則，到升學就業買房，到處都有看不見的“天花板”橫亙在他們面前。一代窮世代窮，窮人努力無門，富人天生不用跳，便是躍過龍門的鯉魚。以“拼爹”為基本色調的官員子弟“世襲”，正是對公平的褻瀆和對平等競爭的破壞。這樣的“拼爹”“世襲”，已然成為普通中國人實現“中國夢”的最大阻礙。

（注：本文轉載自“風青楊-新浪博客”，作者觀點不代表本網立場。）