朝鮮特使近日訪華，朝中社25日報道主動透露金正恩親筆信的主要內容是希望繼承和鞏固“傳統朝中友誼”，未提及“無核化”的問題。因此，崔龍海特使表示願意接受中國的斡旋，願恢復六方會談只是政治手段。

目前朝鮮國內政治輿論形勢不可能出現突然轉向。朝鮮官方輿論把擁有核武器宣傳為戰勝美帝國主義的“終極手段”，是先軍政治主導下三代領導人為朝鮮人民贏得和平的根本保証。如果金正恩同意棄核，將被視同放棄先軍政治理念，是對主體思想的背棄。在這種情景下，朝鮮棄核可能性很小。再者，朝鮮認定美國不敢攻擊朝鮮的核設施。隻要六方還願意談，朝鮮當然願意奉陪，結果就是繼續“以援助換時間”。

目前朝鮮半島局勢的危機與美國“重返亞太”戰略有關，與朝鮮擁有核武器沒有直接關系。但從某種程度上來看，朝鮮像在配合美國的戰略需求，不斷強化緊張局勢。前不久日本突破美國限制，派特使訪朝，希望朝鮮加入日本主導的“東亞穩定機制”。而朝鮮利用了日本自不量力的行為，既給了中國面子，又讓中國出面重啟六方會談，這是一個多重的“時機”。

如今，美韓在等待朝鮮從內部“自我崩潰”，朝鮮也在等待美國帝國主義在世界范圍“自我衰落”。這不是結果明了的等待。無論如何，維護周邊地區和國家和平，努力營造內部改變和發展的條件，比通過戰爭去推翻一國政權更符合各國人民的利益。

美國有專家分析稱，現在朝鮮已結束核投資階段，進入欲盈利階段。或許這個評論接近目前的情況。但朝鮮不能指望聯合國接受它的“有核國家”地位，也不要指望六方會談會改變“朝鮮半島無核化”的立場。美國戰略專家們認為，“戰略性忍耐是在朝鮮表現出真心時提出對話提議”。也就是說，忍耐的限度和每次提出的改變力度有關系。這次雖然朝鮮特使表現出了願意重啟六方會談的願望，但各方輿論並不看好朝鮮的“真心”。

雖然人們都渴望六方會談以緩和危機，但朝鮮半島無核化原則幾乎堵死了通往六方會談的道路。這種情況可能會誘發新一輪對抗，而下一輪恐怕就不會出現“想退出就退出，想回來就回來”的情景。如果對話根本無法解決朝核問題，那麼，我們對六方會談的前景應有清醒的認識。▲(作者是中央民族大學教授)