網絡聲音被很多人認為是民意的體現，但都是些什麼人在網絡上表達“民意”呢？

一是尋找“存在感”的網絡批判者。此類人有較多的時間泡在網上，在現實中往往又較少“話語權”，說話沒人聽。於是在網絡上發言，成為他們體現自身存在的重要途徑。他們總是就一些社會貪腐現象進行網絡批判。他們的標准很高，心情很急切，恨不能一夜之間就消除中國所有的貪腐。這種看似很正義的姿態，事實上也透出了他們情緒性的宣泄和過於理想化的偏執，他們無視社會構成的復雜性，等不得消除貪腐現象需要長期艱苦的努力。

二是謀求某種具體利益的“水軍”。如今在網絡上，付點錢可以為你的微博增加粉絲數，為你的博客增加點擊量。同樣，隻要付錢，也有專門的公司或團隊為你就某個話題進行策劃，為你組織“水軍”在網絡上造勢。一些行業或部門，為了自身的利益也會這樣做。一位在中學當教師的朋友告訴我，前年校車事故出來后，他們中學的領導要求每個年輕教師必須在網上跟帖200條，要求解決校車問題。

三是“公知”名人等“意見領袖”。“公知”名人在功成名就、有錢有閑之后，到網絡上施展他們參政議政的抱負來了。這本也正常甚至應該提倡，只是這些“意見領袖”的“意見”，實在讓人看低。改革開放30年了，中國的發展取得了舉世公認的成就，讓中國人民深深受益，這些“公知”名人，本身更是中國改革開放的受益者，可在談及國家的發展道路時，他們還是唯西方馬首是瞻，一點新意都沒有。他們給自己營造了一種精神上的挫敗感和淒苦感。改變觀念比拔牙更痛苦，我不指望這些“公知”名人會改變想法，但我相信中國不斷發展的事實，會逐步擠壓他們缺乏自信的“意見”的生存空間。

“網絡民意”的背后當然不是隻有這幾副面孔，但這幾副面孔肯定是其中較活躍的。知道了是些什麼人在網絡上表達“民意”，對他們所表達的“網絡民意”，我們即不難把握其實質，也就知道該如何應對了。▲(作者是新疆大學人文學院教授)