據報道，5月31日，在延安市楊家嶺附近，延安城管隊員執法時與商戶發生撕扯現象。監控視頻顯示，有城管隊員雙腳跳起猛跺倒地商戶。商戶稱，有城管隊員身上散發著濃濃的酒氣。該視頻被曝光后，“@延安公安”發布微博稱，當地公安局已成立專案組，對此案進行調查核實。昨日上午，延安市城管局回應稱，腳踩商戶者屬臨時聘用人員。

　　城管暴力執法，已經算不上“新聞”，可在這次事件中，城管執法人員執法方式的粗暴，已近於夸張，逾越社會容忍底線：涉事執法人員將商戶打倒在地后，還雙腳跳起踩其臉，這給公眾強烈的心理沖擊，也激起了公憤。

　　面對這起丑聞，責任部門本該在縝密調查的基礎上，給公眾一個說法。可到頭來，當地城管局卻拋出一個輕飄飄的結論：城管雙腳跳起猛跺倒地商戶，是臨聘人員惹的禍。對此說法，不少網民哄笑：一不小心，又猜到了結局——作為“頂缸專業戶”的臨時工，關鍵時刻又登場了。

　　隻不過，一句輕描淡寫的“臨時工干的”，怎能令人信服？對於“臨時工干的”的提法，公眾早已不感冒。退一步講，即使是臨時工干的，難道就能對商戶施以拳腳，主管部門就能推諉責任？

　　俗話說：“打人不打臉”，一位可能的“臨時城管”雙腳跳起猛跺倒地商戶的臉，是肉體踐踏，也是尊嚴辱沒。城管執法，本該與小販對等溝通，可雙腳跳起猛跺倒地商戶，卻裹著江湖氣，盡顯流氓化，與權力應有的謙抑姿態相悖。暴力執法，已受詬病。遺憾的是，涉事城管監察支隊並無悔過之意，在介紹情況時，還有狡辯卸責之嫌：絕口不提打人情節，反而刻意渲染城管“弱勢”。

　　城管執法，不可“粗痞化”。一句“臨時工做的”，非但難以取信於公眾，恐怕還會招致更多質疑。它包含的卸責心態，負面效應同樣不可小覷。（佘宗明）