11日，中國紅十字會社監委委員王永透露，關於此前提出的重啟“郭美美事件”調查僅獲得了包括他在內的少數委員支持。最終，社監委認為，關於對“郭美美事件”重啟調查，還有待進一步征集實証。此次會議明確了，今后所有社監委委員的監督都採用自願義務服務形式參與，不再與紅會有任何利益關系。（6月12日《北京晨報》）

2011年6月爆出的“郭美美事件”距今已近兩年，其間，紅會飽受質疑，從而導致社會信譽度大幅下降，進而引發了捐款數額的銳減，也倒逼紅會進行了各項改革。“郭美美事件”發生之后，紅會設立了查詢捐款流向的平台，並成立了社監會，它所做的這一切無疑是想挽回不斷流失的公信力。

然而，兩年過去了，我們回過頭來看，“郭美美”事件依然像一個懸疑片，依然有那麼多公眾無法看清的東西。正因此，郭美美仿佛成為了紅會的一個夢魘，郭美美每一次出現在公眾視野，不論是晒豪車，還是晒名包，亦或是晒銀行賬戶，都會引來公眾對紅會的質疑。郭美美和紅會究竟是什麼關系？這不僅公眾兩年來的疑問，也是紅會欲証其清所不能繞開的問題。

紅會公信力的重塑，必然是以郭美美事件的查清為前提，然而重啟調查卻隻受到社監會少數委員的支持。這讓人很不解。重查是公眾的吁求，徹底查清事件真相也是紅會的涅槃之路，為何重查被拒？而社監會承擔著監督紅會的角色，按照其公開的屬性，它是獨立於紅會本身的，它本應能承載更多公眾的聲音，但它卻沒有支持重啟調查，這樣的立場顯然不是公眾的立場。此次會議明確了，“今后所有社監委委員的監督都採用自願義務服務形式參與，不再與紅會有任何利益關系。”我們看重的是，沒有“任何利益關系”須在陽光下落到實處。

任何一個成功的慈善機構，無非是最大限度地保障了公開、透明、民眾監督。唯有此才能獲取大家的信任。在信息傳遞不斷提速的今天，越來越多的人擁有了現代公民意識，他們喜歡思考，關心周圍，富有建設性和正義感，他們熱愛明規則，渴望參與到公益事務中來。所以，今天動輒就帶著包辦思想和神秘感的慈善機構顯然是與時代不相稱的。

公眾等待重查“郭美美事件”，也是在等待紅會對待慈善上態度的轉變。“郭美美事件”讓紅會陷入泥沼，但這也正是紅會轉變的開始。而大家並非僅盯著“郭美美事件”，背后更有著對慈善事業向著現代理念轉變的推動。因此，紅會有沒有勇氣啟動重查，也代表著紅會向公開、透明的現代慈善機構轉型的態度。換言之，徹底查清“郭美美事件”是紅會作出改變的關鍵一步，雖然查清了事件真相，並不意味著紅會所有問題的解決，但回避與遮掩，隻會讓紅會背上的重量越來越重，在泥潭中越陷越深。

文/寇宇龍