2013年06月13日10:12來源:新京報字號:
摘要:對於愛情到底是什麼,古今中外已經探討了幾千年。你說《泰坦尼克號》裡的那種算愛情嗎?《簡·愛》那種是愛情嗎?或者《失樂園》那種是愛情? |
得知一個“好消息”,普京離婚了。像我這樣的未婚女青年又多了一個好人選。看網上不少群眾對此的評論是“再也不相信愛情”。嗨,別逗了!說得好像我們這個時代真的在乎過愛情一樣!
電視裡到處在放,當初那個誰為了保衛祖國犧牲了兒女情長﹔那個誰為了光宗耀祖犧牲了兒女情長﹔身邊那個誰為了出國讀書犧牲了兒女情長。所以啊,搞得我們一直覺得愛情從來就不曾偉大過。要是哪個女孩為了愛情放棄現實就會被視為沒身價﹔哪個男人放棄了江山逐美人,理所當然就是沒出息了。
我覺得愛情不僅需要能夠拿得起的能力,更需要放得下的水平。一段感情的好與壞絕非僅僅用時間的長短來衡量。兩個人在一起的時候相互忠誠身心愉悅沒錯,價值觀和生活方式產生分歧時選擇分開也沒錯,但這需要雙方都擁有強大的內心、獨立的人格、豁達的心胸,還有最重要的是對愛情真正的尊重。而現如今我們所說的美滿愛情、成功婚姻“守則”就是一個字:忍。
我曾聽過這樣的愛情理論:“說什麼是愛情?愛情就是堅持與隱忍,等你看透了時間風景再與我細水長流。”當然這話不能說全錯,但以目前的形勢來看,忍的目的並不是為了雙方的細水長流,而是為了雙方的利益最大化。這無須多解釋誰都能明白。想起美特斯邦威的周成健先生這樣描述他的三段婚姻:第一段是媒妁之言﹔第二段是事業伙伴﹔第三段是心靈伴侶。有些人可能會認為這是花心,拋棄糟糠之妻、男人有錢就變壞。我倒覺得挺爺們兒的,至少這是對雙方人格和情感的尊重。這比不離婚但外面妻妾成群的人好多了。
對於愛情到底是什麼,古今中外已經探討了幾千年。你說《泰坦尼克號》裡的那種算愛情嗎?《簡·愛》那種是愛情嗎?或者《失樂園》那種是愛情?我不知道,但我知道隻有人格獨立、不需要依附對方的人才能真正獲得它。現在的愛情就像一樁買賣,帶有目的地在一起當然就會欲求不滿,總會有人覺得吃虧——活該有那麼多身不由己啦。
話說回來,普京前妻柳德米拉女士也是一位非常優秀的女性,所以國人不要再用那種慣性的被害妄想症思維來同情人家,為人家鳴不平了。離婚怎麼了?以前彼此相愛現在不愛了又怎麼了?我相信會有更精彩的人生。(淼淼)