前美國情報機構技術人員、29歲的愛德華·斯諾登，在披露了美國政府“棱鏡”監控計劃后，出逃香港，上演了現實版的“碟中諜”大戲。斯諾登今后去向如何，“棱鏡門”事件下一步又將如何“演繹”，成為公眾關注的焦點。

“棱鏡門”事件，遠遠超出了美國政府的想象，同時也將公眾的目光，聚焦在了香港特區政府對該問題的裁定上。在談及斯諾登今后的命運之前，有必要討論一下他為何會選擇香港作為藏身地點。此前，斯諾登表示，之所以選擇香港的原因是“相信香港的法律制度”。那麼，他所提到的“法律制度”究竟為何意？這涉及國際法上的引渡和庇護問題。

所謂“引渡”，乃是一國政府應他國請求，將正處在自己領土管轄范圍內，並且受到該請求國通緝或判刑的人，移交給該請求國進行審判和處罰的行為。引渡是否可行，取決於兩國之間是否已簽署引渡條約或協議。

很顯然，斯諾登在出逃之前是做足了准備工作的。香港雖然依“一國兩制”實行高度自治，但其主權屬於中國，而中國和美國至今仍未締結引渡條約或協議。

盡管在1996年，也即香港回歸之前，香港和美國之間就已簽署了《移交逃犯協議》，自1998年生效至今仍有效。但該協議隻適用於引渡至美國的中國籍人士，並不適用於斯諾登的情況。

並且，引渡還要求斯諾登所被指控的罪名，在香港也必須成立。如果美國以叛國罪起訴斯諾登，而香港基本法中並沒有國家安全法，根據罪刑法定原則，斯諾登的行為在香港是不構成犯罪的，因而也不構成引渡的要件。

除引渡之外，斯諾登能否憑借“政治難民”的身份，尋求香港特區政府的庇護？

中國政府已加入了聯合國1951年的《關於難民地位的公約》，該公約第三十三條，要求締約國不得將難民送回可能因政治見解而受威脅的領土邊界。目前，斯諾登並未向香港相關部門提交難民身份的確認申請。以此觀之，斯諾登最終的命運如何，這一事件又將如何演繹，就顯得扑朔迷離。