5月上旬張藝謀涉嫌“超生”一事被媒體熱炒時，有一位編輯約我寫一篇文章評論此事，但由於當時我很忙，所以沒有答應。前天我寫了一篇文章《為什麼計生受害者也支持計生》提到：5月14日騰訊網做了一個專題《該呼吁重罰“超生”的張藝謀嗎》並發起投票“你認為應該重罰張藝謀‘超生’嗎？”，截至6月14日為止，共有78946位網民投票認為應該重罰張藝謀“超生”，隻有16540位網民投票認為不應該。

從網友的回貼中，可以看出，有一些網友是反對計劃生育的，但他們也支持重罰張藝謀“超生”。有鑒於此，我決定寫一篇短文來討論是否應該重罰張藝謀“超生”這個問題。

6月5日財新網刊登黃文政和梁建章合寫的文章《張藝謀應拒交社會撫養費》已經詳細分析了為什麼不應該處罰張藝謀“超生”，我就不重復了。本文隻簡單地分析為什麼一些反對計劃生育的人也支持重罰張藝謀“超生”。

如果是支持計劃生育的人支持重罰張藝謀“超生”，這並不奇怪。奇怪的是，有一些反對計劃生育的人也支持重罰張藝謀“超生”，這是什麼原因呢？其中一個原因是，他們認為窮人受計生政策的限制而富人享有“生育特權”，覺得不公平，所以支持重罰張藝謀。我認為，一對夫婦無論生多少個孩子都是基本人權，而不是什麼“特權”。隻不過由於中國很多夫婦擔心承受不起“超生”處罰而不敢生二胎或多胎，而富人承受得起“超生”處罰，所以一些人認為富人享有“生育特權”。其實，無論是窮人還是富人，都是計生政策的受害者，應該支持廢除計生政策才對。窮人不應該支持處罰富人“超生”，富人也不應該支持處罰窮人“超生”。一個聲稱反對計劃生育的人支持處罰富人“超生”，其實這種人並不是徹底的反對計劃生育。

那麼，中國人是否有“仇富心理”？當然是有的，而且我認為，在現階段，人們有仇富心理是有一定道理的，因為有許多富人是為富不仁。然而，一個富人是否為富不仁，與這個富人是否應享有生育自由，這是不同性質的兩回事。計生委拋出“對富人、名人超生現象要給予足夠重視”的論調，也是利用人們的仇富心理，給人們造成一種“超生現象仍很嚴重”的假象，強調不能放鬆計劃生育。

一些計生支持者也通過挑撥窮人與富人之間的關系來為計生政策辯護，一方面，他們說窮人不能多生孩子，理由是窮人養不活這麼多孩子﹔另一方面，他們又說富人不能享有生育特權，對富人超生要嚴懲不貸。總之，無論是窮人還是富人，都不能多生孩子。

有一位網友說：“張藝謀多子女涉嫌重婚”。但騰訊網的投票是“你認為應該重罰張藝謀‘超生’嗎？”而不是“你認為應該重罰張藝謀‘重婚’嗎？”

一個堅持徹底的生育自由的人，他必然主張不論是窮人還是富人都應享有生育自由。如果你認為應該重罰張藝謀“超生”，那麼你還是認為“超生”是不對的。我認為，從生育自由的角度來看，沒有一個孩子是"超生"的。但為了表述"不符合計生政策生育"這種情況，有時還是不得不使用"超生"這個詞。因此，我傾向於把"超生"一詞打上引號。也就是說，我認為“超生”是一個偽概念。不久前，有一位記者採訪我時，提出這樣一個問題：“如何解決超生問題？”我的回答：廢除計劃生育政策，就可以從根本上解決“超生”問題。

（注：本文轉載自“何亞福-鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）